元)。除此之外原判决认定的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。结合当事人的诉辩理由,本院总结本案的争议焦点为:1、彭某2007年9月 利息。本案一审案件受理费及重新鉴定费按一审判决执行,二审案件受理费1800元,由上诉人湘潭某建设有限公司负担1400元,被上诉人彭某负担400元。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_32357306.html -
了解详情
,由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任,超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。益阳市公安局交警支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书并 受理费500元由刘建军负担。 综上所述,永诚财保湖南分公司提出残疾赔偿金、误工费、护理费计算有误的上诉理由均不能成立,本院不予支持。原判认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_32315862.html -
了解详情
,本院对该部分事实予以确认;一审法院认定的何某受伤造成经济损失的数额,当事人有争议,本院对争议的部分另行审核确认。本院认为:本案争议的焦点有: ,且因某公司对原审认定的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金提出异议,本院确认何某的误工费为7748.25元(266天×10632元/年÷365天) ...
//www.110.com/panli/panli_31172425.html -
了解详情
原告李土保医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费共4022.7元。原判认为,侵害公民身体造成伤害的,应当承担侵权民事责任。本案原、被告因相邻纠纷产生争执,被告李 再出手伤人,只有其侄儿和女儿的证言证实,该二人都是纠纷发生时的当事人,与上诉人李土保及纠纷本身都存在利害关系,该二人的证言在没有其他证据 ...
//www.110.com/panli/panli_30910828.html -
了解详情
原告店内现金被盗,故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应承担民事责任”, 的痕迹。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告文小红未予书面答辩。各方当事人在二审中未提供新的证据。本院对一审采信 ...
//www.110.com/panli/panli_30462676.html -
了解详情
中,上蔡县人民政府及陈建民均对陈建国的诉讼主体资格提出异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的 是否合法有效,属民事行为,不属于本案审理的范围,当事人可另行解决民事争议。因此,上诉人陈建国的上诉请求不成立,本院不予支持。一审法院认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_23310988.html -
了解详情
上诉人行使权利是否属于自力救济问题。公民的任何自力救济皆应当合法。上诉人采取自力救济措施应当依法进行,而且遗产讼争事项并不具备现实紧迫性以致需要通过损坏财物 损坏物品价值905元,且经双方当事人质证均无异议,本院对被上诉人的财产损失确认为905元。被上诉人在一审中未提出恢复原状的诉讼请求,原判变更原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20737172.html -
了解详情
判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福州市中级人民法院。 审判长 ***人民陪审员 *** 人民陪审员 *** 二○○九年十一月十七日 书记员***附主要法律条款:《中华人民共和国民法通则》第五条 公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得 ...
//www.110.com/panli/panli_18320945.html -
了解详情
和内钢板用在哪里说不清,应不予认定。都邦财产保险股份有限公司深圳分公司、周谋军未作答辩。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为,公民合法的 依据光山县公安交通警察大队第2009263号道路交通事故认定书划分当事人双方各自应承担的责任并无不当。上诉人王红梅提出,未计算出院后的误工损失及二期手术费用、精神 ...
//www.110.com/panli/panli_16685971.html -
了解详情
、户籍资料,本院调取的询问笔录、协议书、住房调配单等证据证实。本院认为,公民的合法权益受法律保护。系争房屋系售后公有住房,原告自户口迁入该房屋即 被告汪×负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/panli/panli_13940683.html -
了解详情