为妥。对于原告主张的其他费用3260元，无法律规定，本院不予采信。关于原告主张的精神抚慰金50000元，被告均提出异议，经本院审查认为，原告 高压输电线路，属被告瑞金市供电有限责任公司所有。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款的规定，产权人瑞金市供电有限公司应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_142602.html -了解详情
80%×20年=67 038.24元。原告主张交通费890.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十二条，被告郭宝山、罗颖 条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告郭宝山、罗颖赔偿原告人民币 90 009.54元，其中（疗费人民币13 832.43元，误工费4 708 ...
//www.110.com/panli/panli_137604.html -了解详情
元+司法鉴定费3000元），共计人民币20044元的80%，即16035.20元，以及精神损害赔偿金人民币30000元。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；而 》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_105627.html -了解详情
，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》。 本案中高压线路的产权人和使用人为上诉人昆 的应当予以扣减）； 三、驳回被上诉人李奎飞的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费4216元，由上诉人云南省昆明市第九中学承担40%即1686.4元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_105581.html -了解详情
规定，本院对原告所提出的该诉讼请求不予支持。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受到的损失数额为174000 174000元，扣除已先行支付的41967.70元外，被告云南风景线宾馆有限公司还应赔偿原告李学友、孟芝英、刘杰、李慧子132032.30元的损失； ...
//www.110.com/panli/panli_105078.html -了解详情
有限公司的实际月工资1500元，年工资18 000元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应 中心支公司在本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告张新武赔偿原告刘少波医药费27 550.09，后期治疗费11 000，住院伙食补助费1536元， ...
//www.110.com/panli/panli_102075.html -了解详情
》第119条、第123条、第134条第一款七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条 中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元，被告光山县电业局承担4000元，被告吕述伟、黄虎承担2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_101282.html -了解详情
》第119条、第123条、第134条一款七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、 抚慰金15000元，两项合计121264.60元。 二、被告吕述伟、黄虎连带赔偿原告杨明忠医疗费、护理费、伤残补助费、被抚养人生活费合计人民币35421.50元（ ...
//www.110.com/panli/panli_101278.html -了解详情
赔偿原告董睿智误工费、护理费、交通费、必要的营养费、被抚养人抚养费、精神损害抚慰金，合计194878.77元；驳回原告董睿智其它诉讼请求。 〔评析〕： 本案 法律没有作出明确的规定。2003年12月26日，最高人民法院公布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释第十二条第一款规定： ...
//www.110.com/ziliao/article-147944.html -了解详情
伙食补助费620元（以每天10元计算）合法有据，一审予以支持；原告要求赔偿的护理费3410元计算标准有误，应为3211.26元（按2005年其它服务业职工平均 赔偿责任。2、二审判决适用法律错误，本案不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。 再审查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_100535.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务