指定的首席仲裁员×××于2001年3月5日重新组成仲裁庭，审理本案。仲裁庭审阅了申请人和被申请人提交的书面材料，并于2001年4月11日在北京开庭审理 申请人承认自己是本案的债务人，同时也证明被申请人关于当事人双方于1999年11月22日前口头达成变更合同主体、修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 ...
//www.110.com/panli/panli_87373.html -了解详情
物业管理费至今。 2002年11月1日，上海市发展计划委员会批复同意将“文锦大厦”项目主体变更为文锦公司、科恩公司及上海二工大置业发展有限公司，项目总建筑面积 ，而科恩公司不同意出售为由提出终止合同。被上诉人遂起诉要求判决：1、确认文锦公司与科恩公司之间关于陕西北路80号“文锦大厦”2101室房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_65033.html -了解详情
，上述三位仲裁员于2001年2月12日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人提交的书面材料，并于2001年4月11日开庭审理本案。 被申请人承认自己是本案的债务人，同时也证明被申请人关于当事人双方于1999年11月22日前口头达成变更合同主体、修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 2 ...
//www.110.com/panli/panli_63192.html -了解详情
指定的首席仲裁员×××于2001年3月5日重新组成仲裁庭，审理本案。仲裁庭审阅了申请人和被申请人提交的书面材料，并于2001年4月11日在北京开庭审理 申请人承认自己是本案的债务人，同时也证明被申请人关于当事人双方于1999年11月22日前口头达成变更合同主体、修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 ...
//www.110.com/panli/panli_62969.html -了解详情
，上述三位仲裁员于2001年2月12日组成仲裁庭，审理本案。仲裁庭审阅了申请人和被申请人提交的书面材料，并于2001年4月11日开庭审理本案。 被申请人承认自己是本案的债务人，同时也证明被申请人关于当事人双方于1999年11月22日前口头达成变更合同主体、修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 2 ...
//www.110.com/panli/panli_62954.html -了解详情
向中国银行海口分行出具的《关于申请美元贷款偿还港方联营资金的报告》；6、一九八八年八月十七日中国银行海口分行与海口宾馆签订的《借款合同》；7、一九 的股份有限公司，改组后公司称为海南五洲旅游股份有限公司。庭审中，三方当事人对诉讼主体变更及权利义务承接均没有异议，法庭予以确认。综上，对本案争议的核心 ...
//www.110.com/panli/panli_54795.html -了解详情
更改；在2003年5月25日后公司开始正式进入市场正常运作时，将服装公司申请变更为中外合资企业，由萧楚仁出示办理合资企业所需的一切外事有关法律文件， 已支付的150万元投资款符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》关于合同无效后果的规定，依法应予支持。服装公司主张，萧楚仁已实际作为股东 ...
//www.110.com/panli/panli_48741.html -了解详情
日起，凡涉及原由葛洲坝六公司投标承建，以我司名义签订合同的张家界市木龙滩水电站工程的民事行为的主体变更为葛洲坝集团公司第六工程有限公司。葛洲坝公司在原审审理期间亦 意见。双方提交了书面质证意见后，均未提出重新审计的申请，又未提出新的证据。木龙滩公司关于审计报告未经质证的上诉理由与事实不符，其在二审提出 ...
//www.110.com/panli/panli_46095.html -了解详情
达贵阳办)于2001年9月17日向本院提交一份《诉讼主体变更申请书》，申请将被上诉人(原审原告)城北支行变更为信达贵阳办。贵州省高级人民法院经审理认为：城北支行、 与香港贵达公司系另一法律关系以及在借款合同纠纷案件中不存在第三人，故该上诉理由不能成立。五矿公司关于其不应承担本案民事责任的上诉理由亦不能 ...
//www.110.com/panli/panli_44777.html -了解详情
由吴德鸿开办，但未办理工商注册登记。佛山市禅城区人民法院经一审审理认为，本案首先是合同主体问题。由于广州鸿达电脑绣花厂未经依法注册，故不能成为合同的 买卖合同本身无效。更何况，申请人已经按照约定履行了申请人的义务。二、关于合同是否有效这一问题，二审判决本身也是自相矛盾的。二审判决书第14页第1段倒数第 ...
//www.110.com/panli/panli_31706.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务