北京市高级人民法院行政判决书 （2004）高行终字第18号 上诉人(原审原告)朱招宠，男，汉族，34岁，温州华辉皮件有限公司董事长，住浙江省平阳县南 复印件及相应的一系列公证、认证书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人向人民法院提供的在我国领域外形成的证据，应当说明来源，经所在国公证机关证明， ...
//www.110.com/panli/panli_88327.html -了解详情
中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书 (2003)高行终字第66号 上诉人(原审原告)广州市年丰食品有限公司，住所地广东省广州市天河区沐陂村。法定代表人梁伟强 本案专利无效，其结论是正确的，应予维持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决：维持中华人民共和国国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_49119.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2003)高行终字第80号 上诉人(原审原告)林红，男，40岁，汉族，住广东省阳东县东城镇居民委员会龙胜路1号。 号为93307762.9的外观设计专利公报复印件。该专利公报包括使用状态参考图(见本判决书附件2)。专利复审委员会将广西源安堂公司的无效宣告请求书及其提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_46885.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2003)高行终字第130号 上诉人(原审原告)宜兴市高塍玻璃钢化工设备厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路58号。法定代表人王甫君 设备厂的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_46763.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2003)高行终字第175号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川 ，致使法院对该无效决定的合法性无法进行审查。专利复审委员会的行为违反了行政诉讼法的相关规定，应承担因举证不能而造成的法律后果。于春国在 ...
//www.110.com/panli/panli_46638.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2003)高行终字第152号、153号、154号 上诉人(原审原告)南京三能电力仪表有限公司，住所地江苏省南京市南京高新技术产业开发区07幢。法定 ...
//www.110.com/panli/panli_46525.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2004)高行终字第11号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川 8，专利权人为上海宇琛公司。“扑克盒”外观设计专利以其六面视图(见本判决书附件1)为准。宁波三A公司于2001年9月30日、2002年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_46368.html -了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2004)高行终字第34号 上诉人(原审原告)朱招宠，男，汉族，34岁，温州华辉皮件有限公司董事长，住浙江省平阳县南雁镇溪 院东10楼2单元3号。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川，主任。委托代理人许 ...
//www.110.com/panli/panli_44190.html -了解详情
中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书 (2003)高行终字第16号 上诉人(原审原告)林永恩，男，1947年2月26日出生，住美利坚合众国加利福尼亚州 不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定，判决如下:驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_44029.html -了解详情
中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书 (2004)高行终字第60号 上诉人(原审原告)森焱电子有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙官塘巧明街105号 支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定，判决如下:驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_43927.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务