的贷款本息。故工行丰台支行诉至本院。上述事实，有原告工行丰台支行提供的个人购房借款担保合同、借款借据、住房信贷借款合同、房屋他项权证、自营历史明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，工行丰台支行与邢美玉之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_46221993.html -了解详情
。本院认为：原告与被告韦某签订的《个人商品房抵押借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属有效合同，被告韦某与原告之间的借款合同关系及物的担保法律关系成立，原告及被告韦某均受上述合同约束。签约后，原告向被告发放贷款21万元，原告已履行合同约定的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_46072452.html -了解详情
，男，1978年9月24日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司丰台支行职员，住单位宿舍。被告李东成，男，1963年12月2日出生，汉族，住（略） 丙方）签订《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），编号（2003）年（04）字（0048）号，合同约定：乙方向甲方提供57万元的贷款，用于甲方购买 ...
//www.110.com/panli/panli_39512490.html -了解详情
、个人征信记录表、房屋买卖合同、借款合同 及所在单位出具的工资证明等材料供审查。向原告申请个人住房借款，用于购买住房，原告审查同意后，双方于 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长杨明霞审判员宋方人民陪审员高明 ...
//www.110.com/panli/panli_38199226.html -了解详情
年6月25日，原、被告经协商签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告苏文伟向原告借款人民币220万元；借款期限从2010年7月30日至2013年6 以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除与被告苏文伟签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告立即归还该款及利息，符合法律规定，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_35525814.html -了解详情
申请表，证明贷款金额、期限、用途及借款人、担保人等情况。4、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，证明借款日期、还款日期、贷款金额、借款人、担保人等情况的格式合同 四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同为有效合同。二、被告在本判决生效后十日内偿还给原告借款本金人 ...
//www.110.com/panli/panli_34077482.html -了解详情
而是直接拨给了梁园区张阁镇政府。3、双方的借款合同并未履行，应驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告向本院提交的证据如下：1、三份调查笔录（被 拆迁费用需梁园区张阁镇自行解决。因该镇经济困难，与原告协商以该镇全体党委委员个人的名义每人贷款10万元，共计100万元。被告及其他党委委员彭春清、单俊雷、 ...
//www.110.com/panli/panli_31891378.html -了解详情
而是直接拨给了梁园区张阁镇政府。3、双方的借款合同并未履行，应驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告向本院提交的证据如下：1、三份调查笔录（被 拆迁费用需梁园区张阁镇自行解决。因该镇经济困难，与原告协商以该镇全体党委委员个人的名义每人贷款10万元，共计100万元。被告及其他党委委员彭春清、单俊雷、 ...
//www.110.com/panli/panli_31891075.html -了解详情
而是直接拨给了梁园区张阁镇政府。3、双方的借款合同并未履行，应驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告向本院提交的证据如下：1、三份调查笔录（被 拆迁费用需梁园区张阁镇自行解决。因该镇经济困难，与原告协商以该镇全体党委委员个人的名义每人贷款10万元，共计100万元。被告及其他党委委员彭春清、单俊雷、 ...
//www.110.com/panli/panli_31890938.html -了解详情
而是直接拨给了梁园区张阁镇政府。3、双方的借款合同并未履行，应驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告向本院提交的证据如下：1、三份调查笔录（被 拆迁费用需梁园区张阁镇自行解决。因该镇经济困难，与原告协商以该镇全体党委委员个人的名义每人贷款10万元，共计100万元。被告及其他党委委员彭春清、单俊雷、 ...
//www.110.com/panli/panli_31890464.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务