年河南省农村居民人均纯收入为4 806.95元,人均消费支出为3 388.47元。原审法院认为,本案系因施工事故引起的人身损害补偿纠纷。原告与被告崔南方、 。受害人段存庆在与其他当事人共同劳动中受伤,各方当事人对此均无过错。原审法院酌定各方当事人承担一定的补偿责任符合法律规定。崔南方认为本案不适用公平 ...
//www.110.com/panli/panli_25198812.html -
了解详情
应打入公司账户不属于事实认定的范畴。本院另查明,2009年12月19日,原审被告沈开宇的工商银行牡丹灵通卡转入人民币28.35万元。本案双方争议的焦点为: 要求汇入其个人账户,也只是公司内部管理问题,非出借人所能控制。因此,原审认定航宇公司为本案借款人正确。二、关于借款的交付和数额问题被上诉人主张借款 ...
//www.110.com/panli/panli_25013362.html -
了解详情
应打入公司账户不属于事实认定的范畴。本院另查明,2010年2月9日,原审被告沈开宇的工商银行牡丹灵通卡转入人民币28.2万元。本案双方争议的焦点为 平负担6000元,被上诉人林志伟负担790元。一审案件受理费、诉讼保全申请费按原审判决执行。本判决为终审判决。审判长范文祥 代理审判员郭胜华代理审判员陈水 ...
//www.110.com/panli/panli_25013183.html -
了解详情
被逮捕。同年12月29日被延安市中级人民法院取保候审。延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人封华华、李清山、李伟、李小龙、叶鹏、李磊犯 的实际情况,对附带民事部分作出判处是适当的。故对其上诉理由不再支持。原审判决定罪准确,判处适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...
//www.110.com/panli/panli_24992053.html -
了解详情
被告侵权所造成实际损失的有效证据,被告也未提供其获利的证据,故原审法院根据被告沈阳黎明公司生产侵权产品的数量、使用范围、可能获利数额、主观 即使侵权成立上诉人应该赔偿被上诉人30万元损失的诉讼费也应该由被上诉人承担大部分,原审判决上诉人承担11 400元,被上诉人承担2850元显失公平,依法应予改判。 ...
//www.110.com/panli/panli_24925225.html -
了解详情
惠州市惠城区演达大道8号愉园花园B栋902A室。身份证号码320623196010161457。原审被告邱周平,男,1964年5月5日出生,汉族,住福州市鼓楼区 的承包期限届满后,健成公司没有将公司合同专用章和财务章收回。根据原审法院(2008)宁民初字第48号民事判决书确认的事实,该案活鳗鱼买卖是 ...
//www.110.com/panli/panli_24692634.html -
了解详情
流通村委会及商丘鹏飞建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原审法院查明:2009年8月24日,被告流通村委会与被告韩广海签订协议, 。被上诉人王良田自己有过错,应减轻对其赔偿数额。被上诉人王良田答辩称,原审认定事实清楚,上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系,上诉人找答辩人干活,工资由 ...
//www.110.com/panli/panli_24639421.html -
了解详情
元一120000元)×70%×85%]、被告李洪田赔偿17761.65元[(206642.23元一120000元)×lO%+(206642.23元一120000元)×70%×15%〕。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、 ...
//www.110.com/panli/panli_24638617.html -
了解详情
增值),又以推翻自己原先真实意志的理由提出申请再审,且在再审中又申请撤回原审的诉讼请求,进一步否定原先自己提起的诉请,其一系列诉讼行为前后反复,缺乏诚信, 事实上,这种影响是对各方既定权利、义务的一种根本性的推翻。从本案来讲,原审法院准许撤诉的裁定之所以最终被撤销,其根本原因并非是基于再审中能否撤诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233915.html -
了解详情
报告书一份,证明原告四根倒塌水泥柱的制造及后期拆除、清运费用共计155100元。原审认为:原告中鼎公司与被告韩xx(韩xx)所签承揽合同是双方的真实意思表示 方未按规定交纳鉴定费用,鉴定机构退鉴,导致无法重新鉴定。该事故发生后,原审被告韩xx未对损害后果做相应处理,其行为已构成合同的根本违约,致使双方 ...
//www.110.com/panli/panli_24460798.html -
了解详情