维护保函（或其他担保）的余额解除的时间或条件。（16）明确如果特许经营权授予方将再次授予特许经营权，项目公司是否有优先权及其条件。 第七章双方的一般义务 第二十 文件的有关规定。（4）明确特许期结束后双方的保密规定。（5）明确双方相互合作以实现本协议的目的义务。（6）明确特许经营权授予方和项目公司反对 ...
//hetong.110.com/hetong_4210.html -了解详情
法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。建行兴庆路支行关于保证合同效力的上诉主张成立，本院予以支持。关于本案借款是否属于以贷还贷的问题。东方公司上诉称，虽然 称：恒星公司在明知本案借款用于以贷还贷的情况下，仍签订执行和解协议承诺承担代偿责任，其行为已形成了新的担保。恒星公司则答辩认为：执行和解只是履行 ...
//www.110.com/panli/panli_92672.html -了解详情
。第三被申请人对第一被申请人并未提供任何形式的担保，而且在协议中也没有关于把第三被申请人视为合同当事人一方有关权利义务的任何文字。同日，申请人、第一被申请人、第 证实，第一被申请人1994年曾与申请人对账，尚欠申请人七八十万元债务，之后双方一直也未对账，现数目不清。第一被申请人在数目不清情况，冒用第四 ...
//www.110.com/panli/panli_87550.html -了解详情
公司与王华丰之间存在利害关系，相关协议的真实性有待进一步证实。 综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据 规定，东河公司应当承担连带保证责任；2、该担保函中既有保证又有物的担保，鉴于相关房产没有登记，故抵押部分无效，东河公司仍应承担保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_81587.html -了解详情
。第三被申请人对第一被申请人并未提供任何形式的担保，而且在协议中也没有关于把第三被申请人视为合同当事人一方有关权利义务的任何文字。同日，申请人、第一被申请人、第 证实，第一被申请人1994年曾与申请人对账，尚欠申请人七八十万元债务，之后双方一直也未对账，现数目不清。第一被申请人在数目不清情况，冒用第四 ...
//www.110.com/panli/panli_63088.html -了解详情
96年1月11日以书面形式就前期合作的合作情况和以后双方的权利义务，订立了《合作协议》，约定，双方共同出资购买蓝狐皮4400张，其中由中原 最高人民法院法(研)复(1988)39号《关于国家机关能否作经济合同的担保人及担保条款无效时经济合同是否有效问题的批复》和法释(1998)7号《关于在审理经济纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_46010.html -了解详情
该局副局长。上诉人中国银行汕尾分行为与被上诉人河北省国际信托投资公司、汕尾市卫生局借款担保纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2000)冀经一初字第2号民事判决，向本院 人民币，并约定了用款期限和利率等，符合借款关系的法律特征。上述协议系双方真实意思表示，且不违法，应认定其合法有效。汕尾中行为健通公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_45888.html -了解详情
香港公司向中南银行贷款港币 3500万元，用作建设湛江火车南站站房大楼、广场。双方在贷款协议中还对还款方式和还款期间、利率和违约利率、法律适用等作了 的国家利益。因此，在认定财政局担保是否有效时，应适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。《中华人民共和国担保法》第八条规定：国家机关不得作担保人。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_43511.html -了解详情
约定借款金额为1000万元，期限为6个月，月息为17．1‰， 其他条款和违约条款双方在合同中均作了明确规定。合同签订后，临桂信用社向神农架支行收回了双方于 违反中国人民银行规定之外，其他条款并不违反法律、法规的规定，均为有效。威格公司、胃康公司的担保是为该协议项下神农架支行的1亿余元债权提供的担保，而 ...
//www.110.com/panli/panli_43147.html -了解详情
是明知的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外， 诉讼三方争议的(98年)第营23号借款合同所还旧贷最早的担保人均不是唐钢集团，除对其中380万元外，信达公司也均无证据证明唐钢集团知道或者应当知道以 ...
//www.110.com/panli/panli_43034.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务