二、运喜公司不应承担连带责任。1、鸿业公司和运喜公司均没有履行《合作开发合同书》。已生效的佛山市中级人民法院(2002)佛中法房初字第2号民事判决书认定 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248 ...
//www.110.com/panli/panli_85541.html -了解详情
二、运喜公司不应承担连带责任。1、鸿业公司和运喜公司均没有履行《合作开发合同书》。已生效的佛山市中级人民法院(2002)佛中法房初字第2号民事判决书认定 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248 ...
//www.110.com/panli/panli_85540.html -了解详情
二、运喜公司不应承担连带责任。1、鸿业公司和运喜公司均没有履行《合作开发合同书》。已生效的佛山市中级人民法院(2002)佛中法房初字第2号民事判决书认定 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248 ...
//www.110.com/panli/panli_85539.html -了解详情
二、运喜公司不应承担连带责任。1、鸿业公司和运喜公司均没有履行《合作开发合同书》。已生效的佛山市中级人民法院(2002)佛中法房初字第2号民事判决书认定 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248 ...
//www.110.com/panli/panli_85538.html -了解详情
二、运喜公司不应承担连带责任。1、鸿业公司和运喜公司均没有履行《合作开发合同书》。已生效的佛山市中级人民法院(2002)佛中法房初字第2号民事判决书认定 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248 ...
//www.110.com/panli/panli_85537.html -了解详情
二、运喜公司不应承担连带责任。1、鸿业公司和运喜公司均没有履行《合作开发合同书》。已生效的佛山市中级人民法院(2002)佛中法房初字第2号民事判决书认定 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248 ...
//www.110.com/panli/panli_85536.html -了解详情
二、运喜公司不应承担连带责任。1、鸿业公司和运喜公司均没有履行《合作开发合同书》。已生效的佛山市中级人民法院(2002)佛中法房初字第2号民事判决书认定 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248 ...
//www.110.com/panli/panli_85535.html -了解详情
运喜公司的名义，据此应当认定鸿业公司与运喜公司均未实际履行双方所签订的《合作开发合同书》”。此认定正确，一审法院没有依此认定确认相应事实不妥。2、运喜公司 认可，这在2002年1月8日鸿业公司与郭宪生、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院（2003）粤高法民一终字第 ...
//www.110.com/panli/panli_69507.html -了解详情
使用土地通知书》。1991年6月28日，中山三院与长城公司签订《合作建房协议书》，约定中山三院提供包括院内东边中部7000平方米土地及地上所建的 与长城公司签订《广州市城市国有土地使用权有期有偿使用合同书》的广州市城乡建设委员会开发处调查，广州市建设委员会的有关人员不同意在调查笔录上签名，也不同意提供 ...
//www.110.com/panli/panli_60386.html -了解详情
信达律师事务所律师。上诉人海南金城实业公司(以下简称金城公司)、兰州兰铝实业开发总公司(以下简称兰铝公司)因参建协议纠纷一案，不服海南中级人民法院(1999)海南民初字 。《富皇大厦参建协议书》签订时，被上诉人根本就不是富皇大厦的合法开发权人，不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、 ...
//www.110.com/panli/panli_54782.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务