商店则以原审答辩理由上诉，要求继续承租该屋。上海市中级人民法院认为，上诉人之间的房屋租赁合同已经期满，租赁关系已经消灭。一审法院所作的终止当事人双方租赁 人民法院对此认为，本案应按1958年双方所订的房屋租赁契约的约定处理。该批复没有因为承租人承租私房用于开设商业网点，而作出不同意出租人行使收房权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44627.html -了解详情
商店则以原审答辩理由上诉，要求继续承租该屋。上海市中级人民法院认为，上诉人之间的房屋租赁合同已经期满，租赁关系已经消灭。一审法院所作的终止当事人双方租赁 人民法院对此认为，本案应按1958年双方所订的房屋租赁契约的约定处理。该批复没有因为承租人承租私房用于开设商业网点，而作出不同意出租人行使收房权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41782.html -了解详情
商店则以原审答辩理由上诉，要求继续承租该屋。上海市中级人民法院认为，上诉人之间的房屋租赁合同已经期满，租赁关系已经消灭。一审法院所作的终止当事人双方租赁 人民法院对此认为，本案应按1958年双方所订的房屋租赁契约的约定处理。该批复没有因为承租人承租私房用于开设商业网点，而作出不同意出租人行使收房权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36329.html -了解详情
，总经理。委托代理人谢盛华，上海市欣隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海中安商业发展有限公司，住所地本市南京西路1123号。法定代表人孙敏，总经理。委托代理人 商业用房。2000年1月1日，上海中安商业发展有限公司(以下简称中安公司)与九百集团签订《上海市房屋租赁合同》，约定由中安公司向九百集团 ...
//www.110.com/panli/panli_80856.html -了解详情
装修状态。 一审法院审理认为，陈惠智系陈惠智综合楼的房屋所有权人，其与马超祥签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是 合同，与事实不符，本院不予支持。本案中，陈惠智拥有所有权的该房房产权证上记载用途为商业服务业，租赁合同中约定租赁经营用途为饮食服务业。陈惠智认为租赁合同 ...
//www.110.com/panli/panli_67587.html -了解详情
，给原告造成了重大损失，故诉至法院，请求判令被告停止侵害，向原告返还房屋，支付原告拖欠的租金2801448元，支付原告违约金466908元，并赔偿原告自2011年5 催交租金通知书一份，要求三被告按照《宝龙城市广场商业店面租赁合同》的约定，立即向原告交纳房屋租金。被告冷萍在该通知上签了字。2011年1 ...
//bbs.110.com/thread-101702-1-1.html -了解详情
承租户的遗留问题。新黄浦公司已在与聚为公司签署的《房屋租赁合同》中通过降低商业条件等方式对聚为公司予以全部弥补。对聚为公司代付的 ,913.03元(暂计至2008年4月30日)，清场费用13,126,107元，房屋逾期占用费3,222,467.02元，逾期付款赔偿金11,330,000元；开发公司对维 ...
//www.110.com/panli/panli_18963035.html -了解详情
，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。原告胡明雷与被告扶沟县商业贸易公司、第三人李群祥租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月25日作出（2009）扶 。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月14日，原告与被告签订了房屋租赁合同，该合同约定：由原告承租被告扶沟县商贸城东大街路营住楼01号门面房屋三间， ...
//www.110.com/panli/panli_8079405.html -了解详情
(以下简称瑞馨公司)诉称，系争的本市瑞金南路428号1至5层商业用房(面积为8，835.86平方米)系被告上海公房实业有限公司(以下简称公房公司)所有。 与珠江公司签订《上海市房屋租赁合同》，约定：公房公司将系争房屋出租给珠江公司，建筑面积8，622.5平方米，房屋用途为商业；租赁期限自2004年1 ...
//www.110.com/panli/panli_78955.html -了解详情
该证据予以采信。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据查明的事实，金世纪公司作为承租人在经过了房屋 止，即1747086元（52942元/月×33月）。虽然宾馆没有正常营业且正常经营存在商业风险，但考虑到谭冬朱等人的宾馆停业经营损失完全系由金世纪公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_19222973.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务