委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 证明其提出过该主张，其引据2006年12月25日提交给商标评审委员会的《商标异议复审申请书》及2007年7月9日的《证据交换答复》，上述两 ...
//www.110.com/panli/panli_22931490.html -了解详情
。委托代理人赵建蕊。委托代理人何婉晴。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 商标。2007年12月26日，英特尔公司再次向商标评审委员会提交《商标异议复审申请书（补充）》，上载明英特尔公司另将其第1030109号注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_22930896.html -了解详情
当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。原告在商标异议复审申请书中并未要求适用商标法第二十八条和第三十一条的规定，因此上述条款不应成为 五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2007)第2572号《关于第1644219号“罗普斯金LPSJ及图” ...
//www.110.com/panli/panli_113483.html -了解详情
当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。原告在商标异议复审申请书中并未要求适用商标法第二十八条和第三十一条的规定，因此上述条款不应成为 五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2007)第2572号《关于第1644219号“罗普斯金LPSJ及图” ...
//www.110.com/panli/panli_91727.html -了解详情
，证明商标评审委员会已经于2008年10月19日向原告寄送《商标异议复审答辩通知书》及《商标异议复审申请书》。另查，在评审期间及本案诉讼期间，原告的邮寄地址 （二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年三月二十九日作出的商评字〔2010〕第6436号关于第 ...
//www.110.com/panli/panli_14587418.html -了解详情
的新证据，即：第一组证据：原告对于“圣象及图”、“Power Dekor”、“圣象”商标享有在先、合法的权利；第二组证据：原告及原告“圣象”、“圣象及图” 委员会提交的新证据。以上事实，有第27074号裁定、被异议商标档案、引证商标的商标档案、商标异议复审申请书，圣象公司、广太公司在本案诉讼过程中分别 ...
//www.110.com/panli/panli_47824420.html -了解详情
其书面表示不参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。第22734号裁定系商标评审委员会针对林某就郑某、郭某和姚某申请注册的第3880696号“可诺 商标的情况。上述事实，有经庭审质证的被异议商标的商标档案、林某向商标评审委员会提交的商标异议复审申请书及相关证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_48467766.html -了解详情
列表[申请人自制）、中国大陆生产厂家的声明、出口运输凭证及其翻译]仅可证明“SKECHERS”商标所标示的鞋产品在中国大陆制造，但由于产品直接出口至国外未在中国大陆 对他人现有在先字号权益的损害。本案中，斯凯杰公司提交商标评审委员会的《商标异议复审申请书》载明斯凯杰公司以生产各种类型鞋产品为主，且斯凯 ...
//www.110.com/panli/panli_33911230.html -了解详情
第06378号《“哈里波特HaLiBoTe”商标异议裁定书》，《商标异议复审申请书》，〔2009〕第22127号裁定，华纳公司在商标评审程序中提交的证据材料，商标 虽然没有在逐个案件中提交证据材料，但其已经说明了证据适用于所有案件，商标评审委员会亦在所有案件中对上述证据进行了评述，原告对上述证据的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_22964793.html -了解详情
商标异字第03338号《“减5及图”商标异议裁定书》、商标异议复审申请书、被异议商标及引证商标的商标档案、通达商标服务中心发文清单、挂号函件存根及 （一）项之规定，本院判决如下：维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2009〕第31805号《关于第1811782号“减5 ...
//www.110.com/panli/panli_20245427.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务