赔偿原告培罗蒙公司经济损失人民币12万元。一审受理费人民币10,010元、财产保全费人民币3,020元,共计人民币13,030元,由原告培罗蒙公司负担人民币4 蒙”商标于1981年依法注册,核定使用在服装商品上,而“欧罗蒙”商标虽已申请注册,但国家商标局并未予以核准。上诉人对上述事实应是明知的,故应对 ...
//www.110.com/panli/panli_34326.html -
了解详情
规定,判决:原告的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币5,810元,保全费人民币1,120元,由原告负担。判决后,哈尔滨市台北1+1食品加工有限公司 证据1系案外人林坤勇关于撤销上诉人第1442995号“图形及1+1yijiayi”商标的申请,被上诉人又认为该证据不是新证据,不愿意质证;上诉人证据2 ...
//www.110.com/panli/panli_27741.html -
了解详情
报》、《华西都市报》、《重庆日报》上登报致歉,并赔偿损失及律师调查费103万元;科伦公司停止销售的侵权行为。原审法院审理认为,一、1993年2 。2005年7月18日,国家商标局受理了西南药业对第3539053号“新散力通”商标的异议申请,该受理通知书载明收文日期为2005年3月1日。2005年4月7 ...
//www.110.com/panli/panli_27545.html -
了解详情
辩称的工商部门对经销商的处罚与生产企业无关、自己使用的“MCfot”“名厨方太”商标已经向国家商标局申请注册而未构成侵权的理由与本院审理查明的事实不符。被告中山市万 ,由被告中山市万豪电器厂负担7535.2元、被告周福德负担1883.8元(此费已由原告预交,由二被告直接支付给原告)。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_17820.html -
了解详情
信公司侵权事实的确定性。4.顶信公司于2000年8月15日向杭州市工商局申请《印制商标单位证书》的有关资料。用以证明顶信公司侵权是明知、故意的,主观 本案具有关联。四、对高露洁公司证据四中证据6—代理费和翻译费证明、证据7—代理费证明、证据8—翻译费发票、证据5—外包装箱,顶信公司对其真实性、合法性、 ...
//www.110.com/panli/panli_17749.html -
了解详情
真实性有异议,因单据多为复印件;对证据21的真实性和关联性有异议,认为调查费过大;对证据22公证书的真实性无异议;认为证据23是当庭提交,已过举证 《商标公告》上公告。2005年3月7日,上海醉美公司申请的“醉美”文字图形组合商标被国家工商行政管理总局商标局核准注册,注册号为3504819,核定使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_15667.html -
了解详情
普”浴霸产品的知名度。迄今为止,原告杭州奥普公司在全国各地累计投入广告和市场推广费超过一亿五千多万元。1998年以来,杭州奥普公司在武汉市场也投入大量 欺骗公众或者对公众造成误解的,可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业称登记。依据该规定,驰名商标的商标权人可以在利人受到侵害时,请求行政机关撤销或者 ...
//www.110.com/panli/panli_14207.html -
了解详情
;3、被告赔偿原告的经济损失5万元;4、被告赔偿原告为本案支付的调查取证费、律师费计人民币7120元.5、被告承担本案的全部诉讼费用。 在举证期限内,原告 及保护情况。证明:1、2000年2月25日,原告在第25类商品上申请“名乐”商标,2001年4月17日获准注册;2、2002年9月19日在25类 ...
//www.110.com/panli/panli_8383.html -
了解详情
1、依法确认两被告之间转让第701244号“惠尔康”注册商标的行为无效;2、判令本案所有的诉讼费、保全费由两被告负担。 医学研究所抗辩,“惠尔康”商标 2002年11月18日就原告惠尔康公司提出的第701244号“惠尔康”商标转让不当的评审申请做出不属于其受理范围,予以退回的结论,所以,原告就同一事实 ...
//www.110.com/panli/panli_7276.html -
了解详情
主管机关评价的情况下,可以允许支付特许权费。 为了这些目的,无形的技术出资应理解为是一种来源于技术的物资,如商标,工艺造型,技术援助,以及能够以物体 的文件。 第44条 在接到董事会的报告后,委员会应决定第42条所提到的申请,该决定应以三分之二的赞成票并且没有任何反对票予以作出。 在接到董事会的报告 ...
//www.110.com/fagui/law_11404.html -
了解详情