。3、权力告知书。4、国土资源所调查调解及处理意见书。5、处理决定书及送达回证。以此来证明，被告作出处理决定的程序合法。二、事实证据，1、张启云 桥乡人民政府具有处理原告王德才与第三人张启云宅基地使用权争议的法定职权。本案争议的土地解放前虽系王家的老宅基地，但从解放后该争议地一直由第三人家使用，在第三 ...
//www.110.com/panli/panli_196440.html -了解详情
昌府土权字［２００６］１１号《土地权属争议处理决定书》（以下简称第１１号《处理决定》），该１１号《处理决定》认定：争议地土地改革时政府没有将该地 法院认为，争议地秋季坡虽为海尾镇政府１９７６年组织镇农民集体开荒种植甘蔗的土地，但根据昌江县政府提供的昌江县林业局的调查报告以及白沙村委会及其四个经济社和进 ...
//www.110.com/panli/panli_96700.html -了解详情
昌府土权字［２００６］１３号《土地权属争议处理决定书》（以下简称第１３号《处理决定》），该１３号《处理决定》认定：争议地土地改革时政府没有将该地 》。 一审法院认为，争议地秋季坡虽为海尾镇政府１９７６年组织镇农民集体开荒的土地，１９８４年海尾镇政府号召农民种植中央林时，昌江县政府未查明清楚争议地的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_96695.html -了解详情
、第十五经济社为被申请人向屯昌县政府提交申请，要求举行听证会并依法确认其土地使用权。同年８月３１日，屯昌县国土环境资源局召开了由屯昌县法制办主持，县 行政行为即被告屯昌县人民政府作出的屯府土决（２００６）１号《土地权属争议案件处理决定书》。首先，屯昌县政府根据藤寨粮所从６０年代初一直连续使用至今的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_64077.html -了解详情
原文昌县人民政府作出文府（１９９３）７３号《关于重新调整县林科所国有土地使用权的决定》。上述两文件一直未送达给上诉人汪洋二经济社。２００５年 日，汪洋二经济社不服文昌市人民政府作出的文府（２００５）２３号《土地权属争议处理决定书》，向海南省人民政府提起行政复议。２００５年６月２８日，海南省人民政府作出 ...
//www.110.com/panli/panli_64018.html -了解详情
的规定，判决如下:(一)维持米易县撒莲镇人民政府2000年(撒莲)政决字第02号处理决定书。(二)驳回黄先珍的其他诉讼请求。宣判后，黄先珍不服，以原审判决 承包田(系低产田)。对换后产量和公粮一律不变。之后，黄先珍在调换来的土地上修建住房，并于1988年初建成使用。双方以后一直按协议履行，未发生争议， ...
//www.110.com/panli/panli_28843.html -了解详情
及用地红线图中南向二十四点三平方米土地的部分处理不当。判决撤销被告浏阳市人民政府浏政处(1999)3号行政处理决定书。浏阳市人民政府不服上诉称：原审判决认定事实 浏阳市跃龙乡人民政府在被上诉人浏阳市跃龙乡西满村西仓组村民集体所有的土地上进行集镇开发。同年四月二十五日，原跃龙乡政府以征地单位身份与被征地 ...
//www.110.com/panli/panli_14797.html -了解详情
乡政府上述处理决定。原审第三人尹孟超不服一审判决，上诉称，乡政府的处理决定书事实清楚，双方争议的东西伙巷是历史形成的通道，自1968年至今一直是上诉人与 ，只能要求被上诉人恢复伙巷通行，不必对被上诉人应使用多大面积进行确认。尹庆敏的土地房产所有权证明确记载南至伙巷一丈通官街，可以证实尹庆敏现使用宅基 ...
//www.110.com/panli/panli_13258.html -了解详情
土地使用权的依据；3、我已使用争议土地多年，对方从未提出异议，诉讼请求已经超过诉讼时效；4、原审法院因包集镇政府处理决定书需要补正中止了本案的审理，但 ，有包集镇人民政府包政字(2002)08号《关于宋长林与宋在亮土地权属纠纷处理决定》、本院(2004)蚌行终字第9号行政判决书等证据在卷佐证，事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_7424.html -了解详情
、区人民政府，市直各委、办、局，各有关单位：现将《北海市处置闲置土地暂行规定》印发给你们，请认真贯彻执行。二oo二年十二月二十六日北海市处置闲置 构成犯罪的，由有关部门给予相应的行政处分。第二十三条当事人对行政处理决定不服的，可以在接到决定书之日起六十天内，依法向北海市人民政府或自治区国土资源厅申请 ...
//www.110.com/fagui/law_343009.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务