而程祖顺到程宗良家时间为1985年12月24日(农历),其土地山林承包分配在本村陈畈组。商城县人民政府于1985年7月9日以户为单位颁发 自留山证,属合法有效的权利证书,且权属明确,无争议,原告理应享有使用权和继承承包经营权,被告应当返还给原告,符合中共中央、国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_22191489.html -
了解详情
明县乐华木材加工综合厂签订《荒山地承包造林合同书》,将大麓林场重新发包,高埋村民小组不同意从而引发本案土地山林权属纠纷。宁明县人民政府在立案之前 复议决定不服的,可以依法向人民法院提起行政诉讼”。依据该条款规定可知,本案当事人对山林所有权的争议必须先进行行政复议,复议之后,当事人如果再对复议决定不服, ...
//www.110.com/panli/panli_29367827.html -
了解详情
经营山林权属证集体经营范围,应属于通贞村民小组集体所有;其中签订《耕地、开荒地承包合同书》范围内面积30亩,由合同各方依法履行。2、被申请人峙厚村民小组 行政行为无法律依据。三、被告的处理决定书适用法律、法规不当。被告适用广西区《土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第11条第3项规定错误,应适用该条例第 ...
//www.110.com/panli/panli_11655705.html -
了解详情
纠纷,应适用《中华人民共和国农村土地承包法》相应条款解决,而不应适用《中华人民共和国森林法》、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》和 人民共和国森林法》第十七条所规定的“个人与个人之间”发生的林木所有权和土地使用权争议,依照该条款规定,横县南乡镇人民政府作为当地乡级人民政府,依法享有处理 ...
//www.110.com/panli/panli_12055194.html -
了解详情
在1981年落实责任制时,第三人将现争议山岭地落实给植惠枢户承包经营, 植惠枢户在1993年种植荔枝树并一直经营管理至今。因此, 清楚、证据是否确凿充分。根据国发[1980]135号《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》及国办发[1981]61号《国务院办公厅转发林业部关于稳定 ...
//www.110.com/panli/panli_49262988.html -
了解详情
该村村民,有权继承其父母的山林和土地。(三)原审判决认定事实错误。上诉人并不是不将原证件返还给姜国昌。2004年,第一轮山林承包到期后,换发新证时 林权证后拒不向姜达道继承人交付,没有法律依据。至于谁持有林权证并不影响诉争林地承包经营权的归属。因此,被上诉人姜贵昌作为姜达道的合法继承人有权向上诉人罗仕 ...
//www.110.com/panli/panli_40035292.html -
了解详情
、决策权及各项程序。⑧湖南省人民政府【2008】29号文件,拟证明农民户籍迁移与土地承包权的关系。⑨《湖南省集体林权制度改革政策问答》第8问拟证明平江县人民政府对 进行了行政确认,并分别颁发林权证。在这次集体林权制度改革中原告何敦帅分得山林承包面积26.2亩。原告不服,认为分给王德明等六户村民的林地是 ...
//www.110.com/panli/panli_27311802.html -
了解详情
)第105570号)、田天平自留山证(№090476)。证实原告承包的土地面积为1.4亩,山林面积为25.5亩。证据五:行政赔偿申请书一份、 、水井80.00元、房屋增值费24999.50元、拆房费用3000.00元、土地经济损失14000.00元、耕园地中的零星林木损失2280.00元、林地林木损失 ...
//www.110.com/panli/panli_50057199.html -
了解详情
上诉人是在没有县级人民政府颁发的权属凭证的管理行为,其山林荒山承包证和管理行伪,依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第(一)项的规定 处理条例》第十条第(一)项的规定,原审第三人村民在土地改革时期领取的《土地房产所有证》是确定争议山场权属的权属凭证。因此,争议山场权属已明确。上 ...
//www.110.com/panli/panli_34162483.html -
了解详情
开展了集体林权制度改革,这是一个不断变迁的过程。 早在土地改革时,福建省的山林与耕地一样基本分给了农民。农业合作化时期,农户所有的林木折价入社归集体所有 日之前,也就是《中华人民共和国村民委员会组织法》实施之后至《中华人民共和国农村土地承包法》实施前签订的合同。对于此阶段签订的合同,应遵守民主议定原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-247096.html -
了解详情