结论没有说明进行价格认定的原因和理由，以上三个证明与本案没有必然联系。对贷款协议书内容不真实，02年2月根本不存在红旗建材厂，并没有法人刘俊广 复函后方可确定，在油田尚未复函，未发放用气许可证的情况下，原告付给陈××个人现金90000元，不符合实际。被告中原石油勘探局质证意见：同中原油田分公司、天然气 ...
//www.110.com/panli/panli_17720711.html -了解详情
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邓州市支行。法定代表人陈敬民，任行长。委托代理人田中献，男，生于1971年，汉族。（特别授权）被告郭东卫，男， 证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单各1份。2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同1份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份。证据1、2 ...
//www.110.com/panli/panli_15768267.html -了解详情
有不一致的地方，不符合法律，且两被告隐瞒了系争房屋的贷款是个人贷款而非银行贷款的事实等。原告于2008年6月8日书面通知中介协商修改合同 于办理产权转移登记当日支付给乙方房款85,000元。同时,双方又签订了一份《协议书》，确认，买卖该房地产的名义成交价为377,000元，实际成交价为415,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_14963340.html -了解详情
由审判员于素辉独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白娟、王文芳到庭参加了诉讼，被告尹俊杰、程春霞、尹转运经 事实，有原告提供借款人和保证人的承诺、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、小额信贷分期还款计划表、以及三被告的身份证复印件、 ...
//www.110.com/panli/panli_11949583.html -了解详情
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳县支行。法定代表人李东，该支行行长。委托代理人雷琴，该支行信贷部主任。被告李枫，男 。被告张春明，男 。被告刘新卫 认为：原告与被告李枫及原告与李枫、张春明、刘新卫分别签订的个人贷款借据、小额贷款联保协议书，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_4128539.html -了解详情
，证明原、被告委托邱永刚转让房屋；4、个人贷款还款对账单、还款须知、还款凭证，证明被告为讼争房屋提前还贷情况；5、补充协议书，证明原、被告就 新挂牌出售价格以不低于约定最低挂牌价b4e4utyr6?%出售。房屋出售获得的首付款先用于还清贷款，注销抵押。房屋出卖所得款全部到账后，房款扣除交易中应由出卖方 ...
//www.110.com/panli/panli_2252611.html -了解详情
的同一天，中行江东支行作为抵押权人与抵押人即年升公司签订了一份《中国银行个人贷款抵押合同》，并办理了抵押登记手续。该合同约定，年升公司以其所有 进行协商，大地财保公司于2007年12月23日与年升公司签订了一份赔付协议书，确定赔付金额为693 474.26元，由大地财保公司在2008年1月15日前付给 ...
//www.110.com/panli/panli_594097.html -了解详情
朱绍堂。被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司天然气产销厂。负责人张中伟。委托代理人朱绍堂、朱建峰。被告中国石化集团中原石油勘探局。法定代表人孔凡群 价格结论没有说明进行价格认定的原因和理由，以上三个证明与本案没有必然联系。对贷款协议书内容不真实，02年2月根本不存在红旗建材厂，并没有法人刘俊广， ...
//www.110.com/panli/panli_299815.html -了解详情
建森，河南长浩律师事务所律师被告李绍刚，男，生于1979年8月3日。委托代理人孟德新，男， 被告李绍灵，男，生于1964年5 月24日。被告李 原告与三被告签订小额贷款联保协议书的内容，欲证实三被告对各自贷款承担相互的连带还款责任。3、小额联保借款合同2份；中国邮政储蓄银行个人贷款借据及小额贷款放款单 ...
//www.110.com/panli/panli_278222.html -了解详情
责任公司的过程中，其没有利用职务之便，刘平送给的20万元是从其的个人贷款190万元中拿出来的，该款当时的所有权属于其所有，刘平用被告人的钱反馈 吕基平总经理提出来由朱林志承接劳务工作的，工程量估计有500多万元。 6、合同协议书及补充协议、工程劳务清包合同、招投标资料、结算资料、付款凭证以及借条、银行 ...
//www.110.com/panli/panli_221242.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务