。被告A公司辩称:系争房屋的产权人根据宅基地使用权证确认为杨f,至于原告所称分家析产是原告家庭内部关系,与被告A公司无关。杨f签约时有 ,**镇**村民委员会出具证明,载明“根据**镇派出所提供的资料,同意认定由其户主且其家庭成员一致同意的杨a为杨f的法定监护人”,该村民委员会于****年*月*日再次 ...
//www.110.com/panli/panli_6447269.html -
了解详情
,也未看到相关书面材料。当时动迁是按拆私还私政策,故拆迁安置协议上的安置人员应与宅基地使用权人相一致,人均享受36平方米。关于两份动迁协议,内容一致,虹桥房地产 x号土地使用者顾k,现有人口情况为顾k、顾j、顾e,其中顾e为户主。该户1982年批建时人口为2人,1991年核定人口为3人。1997年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_6345578.html -
了解详情
引起被告不满,导致夫妻感情恶化。1994年双方曾提出离婚,因当时小孩年幼,我才与被告维持婚姻关系至今。2005年双方因感情彻底破裂而分居,现女孩已成年,双方的婚姻关系早已 (已故)于1985年11月8日与原十里庙乡五里店村五里店西队签约购买的(付地皮费430元),《宅基地使用证》户主为上官树荣,《规划 ...
//www.110.com/panli/panli_307425.html -
了解详情
年3月领取该处房产执照,刘林祥当时已娶妻并生育二子,房产执照上所有权人登记户主姓名为刘林祥,全家人口四口人。此前刘郑氏已再婚。刘林书于1978年 歧、刘凤立现已分别取得了诉争房屋的房屋所有权证。根据房地不可分的原则,宅基地亦应分别归二被告所有。至于原告提供的其三人与被告刘林祥对争议房享有共有权的协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_263087.html -
了解详情
起诉称:我与王某于1993年登记结婚,1996年生育一男孩,后于2013年解除婚姻关系。位于北京市朝阳区双桥某6号院的房屋原为王某香名下的宅基地,但实际上 建筑面积103.68平方料;2、经甲方确认乙方实际腾退人口数为2人,分别为户主王某香、之妹王某。二安置房屋及入住时间:1、安置房屋位于北区1204 ...
//www.110.com/ziliao/article-539420.html -
了解详情
起诉称:我与王某于1993年登记结婚,1996年生育一男孩,后于2013年解除婚姻关系。位于北京市朝阳区双桥某6号院的房屋原为王某香名下的宅基地,但实际上 建筑面积103.68平方料;2、经甲方确认乙方实际腾退人口数为2人,分别为户主王某香、之妹王某。二安置房屋及入住时间:1、安置房屋位于北区1204 ...
//www.110.com/ziliao/article-538927.html -
了解详情
进行分割。请求依法驳回原告诉求。审理查明,原告刘恩姬与朱进峰(生于1977年8月21日)原系夫妻关系,生育女孩朱xx、男孩朱xx。二被告与朱进峰系 没有所有权。1993年4月19日,该宅基由政府核发宅基使用证,户主登记朱百岁,是对宅基地的使用权的确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_15237395.html -
了解详情
建房,经村委多次调解,被告拒不挖树。请求法院1、判令被告立即砍伐原告宅基地上的树木。2、诉讼费由被告承担。被告李小福辩称:原告要求被告将树木砍掉是错误的 :证据1,形式没有异议,但不能达到被告存在侵权行为的结果。对证据2,与本案没有关联性,与是否侵权没有关系。对证据3,该证据不合法,不能确认是李××写 ...
//www.110.com/panli/panli_5312463.html -
了解详情
统一规划的中心村或村民小区建房,按照经批准的详细规划规定的各项规划技术指标执行。村民在原宅基地范围内扩建、改建、翻建时,按照本办法第七条有关规定执行。 ;3.选址位置图(1/500~1/2000);4.家庭常住人口证件复印件;5.户主身份证件复印件;6.海外华侨,港、澳、台同胞须持回国定居证件复印件及 ...
//www.110.com/fagui/law_330587.html -
了解详情
依据,为一九八四年四月三十日前农村实行联产承包责任制时分得土地的在籍农业人口及其出生、死亡、婚姻关系自然增减人口,由土地管理部门会同粮食、公安部门核定总农业 缴纳新菜田建设基金。第三十五条个人使用的宅基地,逐步实行有偿使用制度。具体办法由市人民政府另行制定。第六章奖励与惩罚第三十六条有下列成绩之一的 ...
//www.110.com/fagui/law_197773.html -
了解详情