二、原审判决适用法律错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码 、诚实信用的基础上进行的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元 ...
//www.110.com/panli/panli_22824.html -了解详情
二、原审判决适用法律错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码 、诚实信用的基础上进行的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元 ...
//www.110.com/panli/panli_22821.html -了解详情
二、原审判决适用法律错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码 、诚实信用的基础上进行的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元 ...
//www.110.com/panli/panli_22819.html -了解详情
二、原审判决适用法律错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码 、诚实信用的基础上进行的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元 ...
//www.110.com/panli/panli_22816.html -了解详情
投注站的实际经营者；(2)被告与戴文军是否有福彩41620102、41620103投注站为二被告打出“22选5”福利彩票全部组合号码，打不完二被告不 在准备进行大额彩票交易时未按照诚信原则签订书面合同约定双方权利义务，导致双方在合同订立过程中发生纠纷，造成合同没有成立，给原告造成重大彩票销售损失，对此 ...
//www.110.com/panli/panli_22547.html -了解详情
报国家商标局备案。原告自获得上述商标的独占使用权利以后，陆续与全国各地近百家经营者签订了商标许可使用合同，许可其在经营豆浆等餐饮商品时使用这些商标。经过商标权人 2006年12月30日止，合同还约定由原告在签订之日起三个月内将合同副本交报国家商标局备案等。但因其他原因，该合同实际并未在国家商标局备案， ...
//www.110.com/panli/panli_16227.html -了解详情
日，被告周小海为独自办理一个纸品包装厂与吉安市畜产进出口公司(下称畜产公司)签订了一份《租赁合同书》，合同约定畜产公司将其羽绒服装制品厂房一楼租赁给 ，被告周小海领取了其开办的吉安市吉州区精美纸品包装厂的营业执照(营业执照上载明经营者姓名为被告周小海，组织形式为个体，经营范围为纸品包装加工。)并离开南 ...
//www.110.com/panli/panli_12505.html -了解详情
人并未充分举证证明误工损失的存在。从上诉人提交的合约看，虽约定65美元/小时报酬，但实际能否取得报酬并不确定。且作为独立的契约人，上诉人并非雇员， 法律适用问题。本院认为，陈付费在山水大酒店住宿，双方已经形成服务合同关系，二者之间是消费者与经营者的关系，故受《合同法》和《消费者权益保护法》的调整。同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-526853.html -了解详情
公司）。被告：何实践。1999年5月1日，富强公司与何实践签订了一份《产品推销合同》。合同约定：甲方（富强公司）聘用乙方（何实践）从事企业产品、 额为侵权人在侵权期间因侵权获得的利润，并应承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用”。因此，一审确定被告赔偿原告损失为 ...
//www.110.com/ziliao/article-522595.html -了解详情
、张某某负担诉讼费用。张某某在一审中答辩称：第一，合同已经实际履行。合同签订后，郭某与张某某已经按合同约定履行了百草堂的经营管理权、财务、财产、药品等手续的 的会计。原百草堂的药房库管蔡海军出庭证实自2007年10月开始其工资由新的经营者郭某发放，刘伟是郭某带过来的，负责百草堂的财务。原百草堂后勤管理 ...
//www.110.com/panli/panli_49448484.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务