公司于本判决生效后十日内向原告董立军一次性付清欠款本金294万元以及按照贷款合同约定计算方式计算所得的相应利息（两项合计5292466.92元）;二、被告重庆市 二审审查范围；第二，国务院《金融资产管理公司条例》第十三条：“金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_91581.html -了解详情
；并负责对反诉原告人员就专利技术相关资料交底及进行及时培训，指导和咨询。同时合同还规定，在排他许可期间，反诉被告不得为其他任何第三方出具该技术的节能技改方案， 、对证据9，范昌海认为与本案没有关联性。经本院审查后认为，合同虽然是节能研究所与他人签订，但合同内约定的收款单位是范昌海任法定代表人的杭州昌海 ...
//www.110.com/panli/panli_90328.html -了解详情
的反诉意见与本案事实相符，本院予以采纳。 关于被告退回原告购房款金额的问题。经审查，被告未提供证据证明其在原告交回收条后一次性退回原告购房款41000元，而 ，但应根据原告认可的金额26000元予以确认。 关于原告在履行合同期间是否违约的问题。经审查，原、被告约定原告应将余款6万元在2005年4月2 ...
//www.110.com/panli/panli_84615.html -了解详情
华安保险佛山公司)为与被上诉人中国工商银行佛山市分行(以下简称为工行佛山分行)因保证保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民二指字第603号 本案中的保险标的是投保人的信用而非个人借款合同，华安保险佛山公司所要承担的法律后果是其自身疏于审查和放任风险存在而衍生的，与工行佛山 ...
//www.110.com/panli/panli_83485.html -了解详情
人在为男“袁洁文”开户过程中是否存在未尽审查义务之过错，关键是审查上诉人有否违反储蓄存款合同约定义务或国家有关金融规定。首先，上诉人对开户 条规定“银行应对存款人的开户申请书填写的事项和证明文件的真实性、完整性、合规性进行认真审查。”《个人存款账户实名制规定》第七条规定“在金融机构个人存款账户的，金融 ...
//www.110.com/panli/panli_81875.html -了解详情
。如果平保南海支公司是担保人，担保法并没有规定动作担保人有对被担保人的资信审查义务，在担保合同中平保南海支公司没有过错，要求其承担50%的责任没有任何依据。 没有提供新证据。 被上诉人信达公司广州办答辩称：一、本案性质为保证合同纠纷。南海中行与平保南海支公司签订的《个人分期付款购车贷款保险合作协议》是 ...
//www.110.com/panli/panli_80092.html -了解详情
剩余贷款主要基于以下事实和理由：1、由于国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将《房屋买卖合同》与《武汉广场工程风险承包合同书》之间存在的重大瑕疵 12日经武汉市公证处予以公证。国际业务部于1995年9月22日依约将上述合同项下贷款607，333港元汇入钟辉麟在国际业务部开立的帐号为13002480092 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
支付剩余贷款主要基于以下事实和理由:1、由于国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将《房屋买卖合同》与《武汉广场工程风险承包合同书》之间存在的重大瑕疵 12日经武汉市公证处予以公证。国际业务部于1995年9月22日依约将上述合同项下贷款598，677和605，797港元汇入兴和地产有限公司在国际业务部开立 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
支付剩余贷款主要基于以下事实和理由:1、由于国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将《房屋买卖合同》与《武汉广场工程风险承包合同书》之间存在的重大瑕疵 ，根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
支付剩余贷款主要基于以下事实和理由:1、由于国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将《房屋买卖合同》与《武汉广场工程风险承包合同书》之间存在的重大瑕疵 ，根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务