。综上所述,本案一审裁定完全正确,金巧玲的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回金巧玲的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42941.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,胡景星的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回胡景星的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42940.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,黎大淦的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回黎大淦的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42939.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,莫全的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回莫全的上诉。 被上诉人南海丝厂 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42938.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,莫洁平的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回莫洁平的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42937.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,谢洁芳的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回谢洁芳的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42936.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,崔惠英的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回崔惠英的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42935.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,梁桂德的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回梁桂德的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42933.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,张丽卿的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回张丽卿的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42931.html -
了解详情
。综上所述,本案一审裁定完全正确,黎福英的请求已经超过诉讼时效,同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,恳请驳回黎福英的上诉。 被上诉人南海 其材料不符合立案要求,并告知其立案所需的材料及有关注意事项,梁湛权表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日,梁湛权再次到原审法院办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42930.html -
了解详情