认定鸿业公司尚欠付佛山一建的工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告 咨询事务所的合伙企业营业执照，工程造价咨询单位甲级资质证书，证明估算单位的资质；5、回复函，证明佛山一建没有按照合同履行结算义务，所以鸿业公司有权拒付 ...
//www.110.com/panli/panli_83638.html -了解详情
联城公司见证同意，江阴公司与华业公司签订《施工分包合同》，由华业公司承接B楼未完工的土建工程，工程造价暂定为8，000，000元。此外，江阴公司还在 。大联诚公司不服，上诉称，原审法院未征询上诉人的意见即安排上海华城工程造价咨询事务所有限公司担任本案的审价单位，程序不合法。审价过程中，大联诚公司已提出 ...
//www.110.com/panli/panli_80698.html -了解详情
了鉴证费用。原审法院据此于2003年8月29日委托了上海文汇工程造价咨询有限公司进行造价鉴证。在进行造价鉴证需查看现场的过程中，宁波建设等单位发现宏通公司 要求浦东分院、九院和影业监理公司与宁波建设承担连带责任的诉请，则因缺乏合同和法律依据，本院也不能予以支持。本案争议焦点之四，总承包公司是否应向宏通 ...
//www.110.com/panli/panli_79289.html -了解详情
宜昌分公司）因与宜昌东恒嘉生物技术有限公司（以下简称东恒嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2004年10月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员 后根据双方当事人的申请，本院于2004年11月16日将本案所涉工程造价争议委托工程造价咨询部门进行鉴定。本院于2005年1月25日主持双方当事人进行庭前 ...
//www.110.com/panli/panli_66590.html -了解详情
枢纽工程右岸施工道路及永久上坝公路的实际工程量及价款，经湖北正天工程造价咨询服务有限公司进行审计，确定永久上坝公路（右岸305道路）共30个项目， 欠373133.77元。关于迟延付款的利息计付问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项规定，当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_66478.html -了解详情
双方应按合同及备忘录的约定对其余项目的工程量进行重新结算，以求共同解决纠纷的途径。据此，通什市人民法院判决：一、被告重庆公司于本判决发生法律效力之 的工程量及人员、机械停工损失等项委托海南定宇工程造价咨询有限公司作工程造价鉴定，海南定宇工程造价咨询有限公司于2001年8月31日作出定宇0128号工程 ...
//www.110.com/panli/panli_45090.html -了解详情
书的规定期限内提出异议，应视为接受了决算书对工程造价的认定，因此，双方的工程款之债已经形成并应受法律保护；该决算书生效7年后，被上诉人才委托三亚市 审计乃至其审计结果，被上诉人所委托的三亚市会计师事务所本身不具备工程造价咨询单位的资质，不能进行工程造价的咨询业务，其审计结论是无效的；上诉人与被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_38833.html -了解详情
年12月22日以区建五公司的名义委托柳州市金信来工程造价咨询公司对本案装饰工程造价进行审核，造价为1515577.1元；泰昌公司以柳州市金信来工程造价 一次所做的约定，故在经原告同意后依职权委托广西壮族自治区建设工程造价管理站对该工程进行审结算是符合有关法律规定的。但由于原告与广西壮族自治区建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_16898.html -了解详情
粤西建筑宜昌分公司)因与宜昌东恒嘉生物技术有限公司(以下简称东恒嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2004年10月18日诉至本院。本院受理后，依法由 根据双方当事人的申请，本院于2004年11月16日将本案所涉工程造价争议委托工程造价咨询部门进行鉴定。本院于2005年1月25日主持双方当事人进行庭前 ...
//www.110.com/panli/panli_14323.html -了解详情
及地下室防水合同。双方均认可已付工程款1500万元。吴广彩与陈存良为同一个施工队负责人。 经**公司第八分公司申请，原审法院委托河南四方工程造价咨询有限公司 上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但关于履约保证金的处理欠妥，本院予以纠正，其他处理正确，本院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-503066.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务