系争的三幢大楼的油漆、涂料工程款为人民币445,416元(以下币种均为人民币)，汪甲在该结算单上签字，并确认“帐已对清”。同年1月27日，汪甲从汪乙处领取了 公司承担。汪乙以宝业公司达安花园项目部的名义与汪甲发生的建筑工程施工合同的工程款，应由宝业公司与汪甲进行结算。系争的三幢大楼油漆涂料工程发包仅是 ...
//www.110.com/panli/panli_6183757.html -了解详情
进行了审查，现已审查终结。冯国彬申请再审称， 1、原判认定事实错误。《建筑工程施工合同》是兴城二建公司与被申请人宏亿公司签订的，兴城二建公司是有资质的 的施工人，在总施工合同有效并具备施工资质的条件下完成了13#、14#、15#连排别墅的施工，且被申请人宏亿公司方直接对申请人方结算。所以，对于8#、9 ...
//www.110.com/panli/panli_287256.html -了解详情
在案佐证。 本院认为，太子奶公司与云城公司签订建筑工程施工合同，且工程已结算，双方无异议。该工程的实际施工人为郭月华，其与云城公司的挂靠关系已被 异议，本院认定为2 633 722元。理由如下：1. 太子奶公司与云城公司的造价结算协议，确认太子奶公司尚欠工程款9 083 722元。2.云城公司欠城八建 ...
//www.110.com/panli/panli_145882.html -了解详情
：××房地产公司与省××公司在2000年2月18日所签订的《建筑工程施工合同》所标定的工程为××煤矿全部投资，所约定的××房地产公司的权利、义务全部由×× 质保金（期间已退给××公司一部分）没有退还的原因是××公司根本违约，双方经济帐目还没结算，××公司应为其违约行为承担后果。上诉人将依法与××公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24445388.html -了解详情
包括四号门、郭光场地以外的材料及钢构），杨玉虎所发生的工程费用由孙维孝负责结算。辽国建公司对该证据真实性没有异议，但认为该说明不能证明孙 卷，可以认定。本院认为：孙维孝作为自然人，在未取得建筑施工企业资质的情况下与辽国建公司签订建筑工程施工合同，违背法律强制性的规定，一审法院认定双方签订的施工合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_20105416.html -了解详情
××房地产开发有限公司与省××公司在2000年2月18日所签订的《建筑工程施工合同》所标定的工程为新安××煤矿全部投资，所约定的洛阳××房地产开发有限公司的权利、义务 三公司一部分）没有退还的原因是省建三公司根本违约，双方经济帐目还没结算，省建三公司应为其违约行为承担后果。上诉人将依法与省建三公司结算 ...
//www.110.com/panli/panli_16860950.html -了解详情
王树启，河南忠义律师事务所律师。原告王发东诉被告冯传海、邢忠波建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2008年04月01日作出受理决定后，向被告送达了 原告的诉讼请求。原告围绕自己的主张提供了如下证据材料：第一份建设工程施工合同，第二份邢忠波出具的结算欠条。被告围绕自己的主张提供了如下证据材料。第一组，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_7636371.html -了解详情
本案现已审理终结。原告正岩公司诉称：2003年10月23日，原告与被告经协商一致，签订了建筑工程施工合同。合同约定，由原告为被告的嵩淮园住宅楼施工，并约定 年5月1日）起至付清工程款之日的利息。公用公司辩称由于正岩公司未提交结算资料，不应计算利息的辩称理由，因不符合司法解释的规定，对此辩解理由不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_2048382.html -了解详情
其工程款217000元，但被告仅付其工程款15000元后，余款拖欠不付。导致合同无法继续履行。请求判令被告支付工程款202000元；并承担违约金93000元。被告刘 法律的相关规定。原、被告所签订的建筑工程施工合同，虽为无效合同，但原告已实际进行了施工，对工程款的结算，应按照双方的约定支付相应的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_277848.html -了解详情
欲证明原告已在2007年9月20日前支付工程款78.77万元的事实； 5、《建筑工程施工合同》、《中标通知书》、《补充协议》、《赔偿协议》、《收据》 原告只支付工程款72.77万元，而不是78.77万元，本院认为，双方工程款依合同以有效证据结算，不应存在争议；被告对证据（5）有异议，认为原告与他人签订 ...
//www.110.com/panli/panli_224183.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务