与原审法院查明的事实相同。本院认为:上诉人与被上诉人在合同中约定的工程价款结算方式为按审计决算执行,应从其约定,上诉人主张按固定价结算工程款的上诉理由不 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_16488057.html -
了解详情
代理人刘a,上海B律师事务所律师。原告南通A集团有限公司诉被告上海B实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2008年8月15日立案受理,本院依法受理 发包给原告施工,合同总造价暂定为24,236,978元,最终工程总造价由被告指定的审计公司审计,工程于2003年9月6日开工,综合楼至2004年3 ...
//www.110.com/panli/panli_10959229.html -
了解详情
并提供2009年2月20日《工程款结算》,载明,2004年某培训中心综合楼工程,工程审计总价为258.1114万元,经双方结算、协商、确认,扣除由张某施工 难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定,判决如下:一 ...
//www.110.com/panli/panli_10945737.html -
了解详情
员工。委托代理人葛金宝,上海启晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海上咨建设工程咨询有限公司。法定代表人祝某某,董事长。委托代理人张甲,公司员工。被上诉人( 工程通过竣工验收,达到质量等级要求后,经财务监理对工程结算审核后支付至审定价的90%,经财务审计、竣工资料移交档案室后支付至审核结算价的95 ...
//www.110.com/panli/panli_8548677.html -
了解详情
另一被告周某相同,故被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:上海某建设工程有限公司原名松江县某建筑水利工程公司(以下简称“某公司”)。2003年12月15日 涉案工程总价。现本院已经依据原告的申请委托某监理公司进行审计鉴定,对上述鉴定结论,双方当事人均未提出异议,本院予以确认。至于被告周某认为,其只应 ...
//www.110.com/panli/panli_3089251.html -
了解详情
4月28日,承包方新疆广友工贸公司(以下简称广友公司)与发包方路港公司签订了一份建设工程施工合同,广友公司按合同约定完成了施工任务,但工程至今未 .5元,三项共计该K99+325-K102+000段工程造价为1968398.5元。本院认为,《工程造价审计报告书》以双方签字认可的工程量清单为依据,并根据 ...
//www.110.com/panli/panli_286026.html -
了解详情
岩,经理。 上诉人江苏汉高信息产业股份有限公司因与被上诉人徐州人和防腐安装工程公司建设工程合同纠纷一案,不服徐州市云龙区人民法院(2009)云民一初字第206号民事 倪伟证明收到的决算书,如果不提供则以被上诉人提供的决算书为依据进行审计,但是一审却直接以被上诉人提供的决算书作为判决依据。综上,一审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_213422.html -
了解详情
争议焦点,原告孙中伏向本院提交了下列证据: 1、编号为GF-1999-0201号建设工程施工合同1份。证明原、被告双方的权利义务及其主体适格; 2 集团)总公司鹤壁迎宾馆工程款结算办法说明的复函中,对河南硕华工程造价咨询事务所有限公司审计金额予以认可,但同时辩称该涉案工程系市政府投资项目,工程款的结算 ...
//www.110.com/panli/panli_200301.html -
了解详情
公路管理段东环公路项目办签订的《施工承包合同》及《海城市东环公路建设工程竣工合同》,被告于2005年6月30日向原告出具的《海城市交通局与 本院予以确认。被告被告海城市交通局提供的海城市审计局《海城市审计局关于海城东环公路工程项目决算的审计决定》以及被告的2006年3月的财务凭证因与本案无关联性,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_164539.html -
了解详情
高合[2006]376号”文件等证据,用于证明业主完全按照既定程序向第一被告逐笔支付工程款项,没有拖欠工程款的现象,而被告十四标共亏损2309余万元。提供 刚满2年,审计工作已经启动,结果即将做出,上诉人不应当承担连带清偿责任。2、原审适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_146196.html -
了解详情