上海市郑传本律师事务所律师。原告上海八达建筑技术服务公司诉被告上海三盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后，依法 363.99元)。2004年1月11日，原告授权全权负责本案工程的项目经理李忠峰致函被告，要求委托第三方审计，“并承诺在2004年8月30日之前第三方 ...
//www.110.com/panli/panli_78215.html -了解详情
代表人陈荣泉，董事长。委托代理人严桦、吴建忠，上海市袁圆律师事务所律师。原审被上诉人(原审被告)上海浦东恒发房地产开发公司，住所地上海市浦东新区高桥镇西街255号 难以按《补充协议》约定与策源公司达成包销协议，缺乏依据，本院不予采信。本案原审以已在(2003)沪高民一(民)终字第124号案件中免除了光 ...
//www.110.com/panli/panli_77379.html -了解详情
该公司总经理。委托代理人林复扬，海南泽田律师事务所律师。被告海南富明房地产(香港)发展有限公司，住所海南省海口市海秀路89号南洋大厦802室。法定代表人钟志辉， 陈述、辩论笔录在案为据，以上证据材料已经开庭质证和本院的审查，足以采信。本院认为，港澳信托公司与第一被告洋浦新隆基贸易有限公司所签借款合同系 ...
//www.110.com/panli/panli_54794.html -了解详情
1130号。法定代表人戴克坚，经理。委托代理人吴德忠，上海市华联律师事务所律师。上诉人上海市外经贸房地产开发经营公司因返还存款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院 所有。现上诉人称是按被上诉人要求填写收款人为被上诉人，因无证据证明，不予采信。上诉人签发信托办为收款人转帐支票，并未证明讼争之80万元支票款 ...
//www.110.com/panli/panli_41421.html -了解详情
上诉人称其无主观过错，被上诉人不存在实际损失，与本案事实不符，本院不予采信。原审法院所作判决查明事实属实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 56元，由上诉人上海加德房地产开发经营公司负担。本判决为终审判决。 审判长张国婷 代理审判员盛伟玲 代理审判员严卫忠 一九九九年十一月二十五日 书记员吴昕 ...
//www.110.com/panli/panli_39450.html -了解详情
)龙岩市房地产管理局，住所地龙岩市新罗区龙川中路33号。法定代表人郑立信，局长。委托代理人黄礼殿，男，该房地产管理局干部，住该局宿舍。委托代理人林忠 共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人龙岩市房地产管理局撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3510元，减半收取1755 ...
//www.110.com/panli/panli_26243.html -了解详情
了诉讼。依原告申请，本院依法作出裁定对被告缪X兰所有的位于北流市X镇X路的房地产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁X坤、缪X兰是夫妻。 ，与本案没有没有关联，本院不予审查。因此，对被告的这一抗辩意见，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_48618878.html -了解详情
49号 原告某某拍卖有限公司。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人米某某。 被告某某房地产开发有限公司。 法定代表人杨某某，董事长。 第三人某某国土资源局。 法定代表人 规则在宣读时拍卖会场声音嘈杂，听不清楚与查明的事实不符，本院不予采信。第三人认为原告收取的佣金高于有关公物拍卖的规定，因该宗国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-482621.html -了解详情
如下：再审申请人举示的证据1、2，是法院生效的裁判文书，应予采信；证据3、4具有真实性、关联性、合法性，该院予以采纳；证据5因重庆市建设 年11月12日经（2007）渝一中法民初字第226号民事判决书判决：由某某房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还某某信用社借款本金836万元及利息；若某某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39787608.html -了解详情
被告）:许昌西继电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人:刘金忠，该公司总经理。委托代理人:侯晓宇，该公司职工。委托代理人:刘峰， ）、河南省富菱达电梯有限公司（以下简称富菱达公司）与被上诉人焦作市滨湖房地产开发有限公司（以下简称滨湖公司）、原审被告河南省富菱达电梯有限公司焦作分公司（ ...
//www.110.com/panli/panli_18703118.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务