我国民事诉讼两审终审制度 -全站搜索

原告管辖权异议之分析与消解

。[29]循此观点，后一审理并不能得出不同结论，因此，其意义仅限于对原告两审终审权利的保障。对于第二类情形，由于是法院依职权认定自己无管辖权的，故，完全可以规定应诉管辖制度，在当事人忽略该诉讼要件的情形下拟制该诉讼要件有效。事实上，根据《民事诉讼法》第243条，我国目前在涉外民事诉讼中已规定了应诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-308196.html -了解详情

论仲裁规则违法的司法救济

明显不利于体现仲裁的自主性和仲裁发展的多元性，与现代仲裁制度的发展趋势背道而驰。事实上，我国《仲裁法》颁行十余年，中国仲裁协会依然没有成立，更谈不上有助于保证案件审理质量，实现程序公正。第三，两审终审。根据前述原则，仲裁规则司法审查案件应当实行两审终审制。当事人对一审裁定不服的，可以向高级人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-206979.html -了解详情

论仲裁规则违法的司法救济

明显不利于体现仲裁的自主性和仲裁发展的多元性，与现代仲裁制度的发展趋势背道而驰。事实上，我国《仲裁法》颁行十余年，中国仲裁协会依然没有成立，更谈不上有助于保证案件审理质量，实现程序公正。第三，两审终审。根据前述原则，仲裁规则司法审查案件应当实行两审终审制。当事人对一审裁定不服的，可以向高级人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-159103.html -了解详情

论执行听证在执行异议审查中的适用

适用听证程序的问题。一、执行异议审查实践中存在的问题我国现行法律对执行异议制度的规定只有两处，根据民事诉讼法第二百零八条规定：执行过程中，案外人对程序的明确规定，现行法律在审查程序上只规定了合议制，没有对回避、公开审查和两审终审作出规定，也没有对审查方式作出具体的规定，这导致实践中对执行异议的 ...

//www.110.com/ziliao/article-140931.html -了解详情

审判方式的改革（二）

实行而难以采用。尤其是公开审判不仅与其他程序联系在一起，而且是整个程序制度的核心。例如，广泛推行公开审判与民事诉讼辩论原则的采用是联系在一起的。民事诉讼的独立行使职权或从事正常的审判活动。但是在案件经两审终审以后，是否允许民众查阅则是值得探讨的，从民事经济案件来看，除依法不得公开审理的案件以外，都 ...

//www.110.com/ziliao/article-17942.html -了解详情

各就各位涉诉访分离化解机制构建的理性选择——以某A基层法院涉诉访之状况分析为切片

求不同一。诉的诉求明确具体，限于《民事诉讼法》108条和《行政诉讼法》41条属于人民法院受理民事诉讼的范围的权益救济请求，这些请求在诉状中有效遏制，并存导发之势；听证。《中华人民共和国行政处罚法》确立了听证制度。听证程序是指行政机关为了查明案件事实、公正合理地实施行政处罚 //baike ...

//www.110.com/ziliao/article-323390.html -了解详情

涉诉访分离化解机制构建的理性选择——以某A基层法院涉诉访之状况分析为切片

求不同一。诉的诉求明确具体，限于《民事诉讼法》108条和《行政诉讼法》41条属于人民法院受理民事诉讼的范围的权益救济请求，这些请求在诉状中明确诉访分离工作机制之构建》 [6]《人民法院组织法》十一条人民法院审判案件，实行两审终审制。地方各级人民法院第一审案件的判决和裁定，当事人可以按照法律规定的程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-298758.html -了解详情

司法公正要素分析

的不同理解归纳为5种观点[74]。两要素说认为，程序公正的判断标准是(1)民事诉讼程序能否准确、及时和恰当地实现实体权利；(2)彻底解决社会冲突。[75]三不可置疑的，除非存在更具价值意义的重大理由，否则不能对程序结果提出异议。在我国的程序制度中，虽然规定了两审终审的原则，但同时也规定了审判监督制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-269560.html -了解详情

WTO与消费者权益保护

有消费者自身的原因，因为数额不是太大，消费者自身也不愿意提起民事诉讼，觉得不值得。另一方面，集体诉讼遇到很多举证上的困难和麻烦。正是由于这些原因，有些国家《消法》发生的这些纠纷。这在美国是非常流行的。对于小额法庭的诉讼，很多州是规定采取一裁终结，不实行两审终审。认为几块钱、一二十块钱的东西要搞两次 ...

//www.110.com/ziliao/article-238314.html -了解详情

浅析司法鉴定工作的现状、问题及对策

中鉴定对象的范围日益扩大，使超出本部门规定范围的司法鉴定对象无法可依，使大量的民事、经济案件找不到鉴定机构，或因当事人对鉴定机构的鉴定权有异议，而被拖延，复鉴定为该审级的终局鉴定。这与我国的两审终审的审判制度相一致，也与司法职能的地域管辖相配套，兼顾了诉讼的公正性与效率价值。（三）实行鉴定主体资格 ...

//www.110.com/ziliao/article-155439.html -了解详情