失公平的无效协议。而无效协议是不能采信的。4、如果采信该《委托外观设计协议》作为反证成立,应该同时具备以下两个条件:a、该专利的内容确实 “铁刹山特液包装盒”的外观设计专利申请,该申请于1999年11月17日被授予专利权。专利权人为赵振斌,专利号为99321240.9。 针对上述外观设计专利权,铁刹山 ...
//www.110.com/panli/panli_110450.html -
了解详情
问题的意见》特别关注了这个问题,在第七条关于处理商标与企业名称混淆的案件所应符合的条件中,作为第三项规定:自商标注册之日或者企业名称登记之日起5 卷),中国方正出版社2004年版,第163页。 [55] 金多才等:《商标权、外观设计专利权、著作权冲突问题研究》,载郑成思主编:《知识产权文丛》(第5卷) ...
//www.110.com/ziliao/article-134946.html -
了解详情
公平的无效协议。而无效协议是不能采信的。4、如果采信该《委托外观设计协议》作为反证成立,应该同时具备以下两个条件:a、该专利的内容确实 “铁刹山特液包装盒”的外观设计专利申请,该申请于1999年11月17日被授予专利权。专利权人为赵振斌,专利号为99321240.9。针对上述外观设计专利权,铁刹山酒厂 ...
//www.110.com/panli/panli_49904.html -
了解详情
设计专利的授予不符合专利法第二十三条的规定。专利复审委员会经过审查于2002年11月18日作出第4593号无效决定,宣告98320134.X号外观设计专利权无效。中标 效果尤为明显。因此,有理由认为上述区别足以将两者区分开来,即使在隔离观察的条件下也不会产生混淆。3、原审判决认定事实不清,适用法律不当 ...
//www.110.com/panli/panli_46585.html -
了解详情
过去和现在也从未生产和销售过涉案产品,不可能对他人造成经济损失或带来市场份额的减少,被告不应承担赔偿责任。本院分析认为:本案中,原告于2005年3月17日将涉案专利号为ZL03335012。4的玻璃图案(一帆风顺)外观设计专利权授予辽宁省康宁沈阳实业总公司装饰镜厂,每年许可费为6万元,且该实施 ...
//www.110.com/panli/panli_18770.html -
了解详情
应当及时申请专利。 第十七条 鼓励专利权人依法采取专利权入股、转让、许可等方式促进专利实施。 第十八条 被授予专利权的单位应当按照下列规定,对发明人或者 的奖金不低于1000元,一项外观设计专利的奖金不低于500元; (二)在专利权有效期内实施专利的,每年从实施该项发明或者实用新型专利所得税后利润提取 ...
//www.110.com/fagui/law_361470.html -
了解详情
年1月14日,伊东设备公司以在申请日前已有与本专利相同的外观设计产品在国内通过销售而公开,并且已有同样的外观设计被授予了 、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就02357107.1号“封口机(FW-D2)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_111313.html -
了解详情
设计。 专利复审委员会据此作出第5350号决定,依据专利法第二十三条的规定,维持98329756.8号外观设计专利权有效。 原告月立公司不服,在法定期限内提起诉讼,其 设计部分,故本案不具备适用要部判断的条件。原告主张将对比文件的主视图与本专利的右视图及二者的立体图相比较从而确定要部并进行要部判断的 ...
//www.110.com/panli/panli_110832.html -
了解详情
外观设计。专利复审委员会据此作出第5350号决定,依据专利法第二十三条的规定,维持98329756.8号外观设计专利权有效。原告月立公司不服,在法定期限内提起诉讼,其诉 设计部分,故本案不具备适用要部判断的条件。原告主张将对比文件的主视图与本专利的右视图及二者的立体图相比较从而确定要部并进行要部判断的 ...
//www.110.com/panli/panli_45564.html -
了解详情
年1月14日,伊东设备公司以在申请日前已有与本专利相同的外观设计产品在国内通过销售而公开,并且已有同样的外观设计被授予了 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就02357107。1号“封口机(FW-D2)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_37018.html -
了解详情