。原告主张通行权应通过合法途径解决,其未经权利人同意将简易小房拆毁,其行为属于损毁财物的行为。即使侯梅竹所建简易房需要拆除,也应按照法定程序进行。被告 2009年5月31日作出的濮县公(北)决字(2009)第0582号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决,可自接到本判决书之 ...
//www.110.com/panli/panli_238795.html -
了解详情
处罚决定。 [说法] 本案的争议焦点在于被告睢县国土资源局的行政处罚决定是否合法。 原国家土地管理局在1997年10月10日对原河南省土地管理局作出的国土批[1997] 在一般耕地上建硬化地面的猪舍和生活用房未经过有权机关的审批,即属于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的未经批准,违反土地利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-133062.html -
了解详情
凌日金,佛山市公安局法制科科员。上诉人周文忠因诉佛山市劳动教养管理委员会行政处罚一案,不服佛山市禅城区人民法院于2003年5月8日作出的(2003)佛城 的劳动教养决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处理恰当,上诉人要求撤销劳动教养决定没有事实及法律依据,请求二审依法驳回上诉人的请求。经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_56699.html -
了解详情
、滥用职权,于2011年3月24日对原告作出拘留五日的行政处罚,侵犯了原告的人身权利,请求人民法院依法撤销被告作出的北公(治)决字(2011)第21号 且与本案相关联,可以作为认定本案事实的依据;证据7和证据8所涉及的内容不属于行政审判受案范围,故不予审查。原告陈富豪证据5客观真实,应予认定;原告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_44604847.html -
了解详情
、滥用职权,于2011年3月24日对原告作出拘留五日的行政处罚,侵犯了原告的人身权利,请求人民法院依法撤销被告作出的北公(治)决字(2011)第21号 且与本案相关联,可以作为认定本案事实的依据;证据7和证据8所涉及的内容不属于行政审判受案范围,故不予审查。原告陈富豪证据5客观真实,应予认定;原告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_27969741.html -
了解详情
、滥用职权,于2011年3月24日对原告作出治安拘留七日的行政处罚,侵犯了原告的人身权利,请求人民法院依法撤销被告作出的北公(治)决字(2011)第20号 且与本案相关联,可以作为认定本案事实的依据;证据9和证据10所涉及的内容不属于行政审判受案范围,故不予审查;证据18不能作为原告罗桂英阻工的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_27967165.html -
了解详情
、滥用职权,于2011年3月24日对原告作出治安拘留十日的行政处罚,侵犯了原告的人身权利,请求人民法院依法撤销被告作出的北公(治)决字(2011)第22号 与本案相关联,可以作为认定本案事实的依据;证据9和证据10所涉及的内容不属于行政审判受案范围,故不予审查。原告陈加漠证据5客观真实,应予认定;原告 ...
//www.110.com/panli/panli_27966052.html -
了解详情
夫妻关系,丈夫给妻子作证,其证据不真实不客观。诉请撤销被告作出的长公(七)治决字(2010)第32号行政处罚决定书,并责令被告对第三人朱某某作出行政处罚 目的不予采信。证据2、4因不符合证据规则,与被告提交证据中多次询问当事人是否还有其他在场人,均回答没有,同样不予采信,对于证据3、5朱恩陈述与治安卷 ...
//www.110.com/panli/panli_26374452.html -
了解详情
不构成犯罪的,可以根据情节的轻重,决定是否追究行政拘留的行政处罚。 行为能力罚 行为能力罚是指行政机关对违反行政义务的行为人采取责令其实施某种行为或者停止 ,影响社会稳定和经济的发展。第三,根据地方组织法的规定,地方国家行政权力都属于地方人民政府,政府各部门只是作为政府的工作部门履生某一方面的专门职能 ...
//www.110.com/ziliao/article-198665.html -
了解详情
四条、第六十八条的规定,作出柳城管柳南行决字(2009)第245号行政处罚决定,限覃炳权于2009年8月30日前拆除房屋134.68平方米。并于同年 财产权益系对法律适用的误解。此外,关于上诉人所建房屋是否属于在规划区内无证建房,已有市规划局在处罚意见中作出了审核认定。综上,被上诉人作出的处罚决定认定 ...
//www.110.com/panli/panli_8670787.html -
了解详情