动产抵押这一现代融资实践中具有重要意义的担保方式就失去了存在的基础。占有改定在交易实践中的运用以及法律对此种做法的肯定也说明公示并非物权变动的绝对 第9条已经抛弃了一概认定未办理登记的合同为无效合同的做法，2003年颁布的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条与19 条也规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-10277.html -了解详情
被清盘，而根据法律规定该全部或部分清偿无效，届时，本担保书对该全部或部分“到期应付款项”继续承担本担保书规定的担保义务。 八、本保证人在此同意及确认 的变更无需征得本保证人同意。“合同”中与担保金额和期限有关的条款变更以后，本担保书的担保期限即自动顺延，上述担保义务不变，除非本保证人主动偿付全部“到期 ...
//hetong.110.com/hetong_5070.html -了解详情
、违约金的支付问题进行协商形成的新的协议，该协议无论是基于合同有效而形成的，还是作为双方解决无效合同的方案，都是双方当事人的真实意思表示，协议沿用了商品房买卖 的法定代表人和经理，该特殊身份并不影响其以个人名义为省房公司对外债务进行担保。作为完全民事行为能力人，赵留京、石嘉福应当知道其个人以保证人名义 ...
//www.110.com/panli/panli_92497.html -了解详情
人或法院同意，因此租赁行为是无效的。上诉人认为，上诉人与第三人签订房屋租赁合同是在原租赁合同到期后续签的，是原来合同的延续，上诉人当时对租赁房屋已 原来合同的延续；依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条关于租赁物在租赁期限发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力的规定，其与原审第三人签订的租赁合同对 ...
//www.110.com/panli/panli_81130.html -了解详情
自行承担。被告横栏经发总公司口头答辩称:由于原告与中横公司的合资合同无效，导致作为从合同的担保合同因此无效。担保人横栏经发总公司依法应免责。两被告在庭审前 内负保证责任。然而，百融公司未能提供证据证实，在中横公司承诺付款的期限届满后的1997年1月1日至1998年12月31日期间其曾向保证人主张过权利 ...
//www.110.com/panli/panli_60101.html -了解详情
该部分欠息的义务，第一被告仍由本合同的担保方对前款所欠的利息承担担保责任，担保期限与本合同期限一致”。同日，原告又与第二被告签订了“1997年琼交银信字 单位的任何指令；2、借款人与其他单位签订的各类有关协议；3、本合同所担保的主合同被认定无效；第二被告机构的变更、撤销或财力的变化；5、主合同债务重组 ...
//www.110.com/panli/panli_45351.html -了解详情
根据和前提，其具有从属性，因此，在借款合同的诉讼中必然要涉及担保合同。被告昊龙公司主张原告关于确认抵押有效的诉讼应当另行诉讼，不应纳入该案审理的主张不 作为抗辩的理由而成立，本院亦不再赘述。关于被告昊龙公司主张抵押合同存在欺诈行为，为无效合同的问题，因没有提供证据加以证实，其该项主张亦不能成立。被告昊 ...
//www.110.com/panli/panli_29867.html -了解详情
，梧州分行依约将2000万元贷给了外贸公司，外贸公司没有依照借款合同的约定使用贷款，借款期限届满，外贸公司未能还款，梧州分行于1997年12月28日和 钢带公司发出一份落款时间为2000年1月20日的“催收逾期贷款通知书”，要求三条钢带公司履行外贸公司借款的担保义务，三条钢带公司在注明有“保证履行担保 ...
//www.110.com/panli/panli_16826.html -了解详情
海公司和案外人海南渝海实业开发总公司共同承担连带担保责任。2002年6月20日，上述四方再次签订补充协议，将还款期限延长至2003年6月30日。2003年11 的真实意思，但因该借贷行为违反了我国金融法律法规的规定，故该借贷行为至始无效。按我国无效合同的处理原则，被告渝海公司应将该1540万元借款返还 ...
//www.110.com/panli/panli_16412.html -了解详情
借款人：湖北省外商投资企业物资总公司。借款金额220万元，借款用途购买钢材等生产资料，期限1996年3月18日至1996年9月18日，借款利率为12.06‰。4 省物产总公司不知此情。而原告工行中南分理处仅以原借款合同与新借款合同的担保人均系原物资厅领导的单位，从而推定被告省物产总公司知道此情，却未能 ...
//www.110.com/panli/panli_15618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务