与周xx就交强险保险理赔范围外的经济损失达成赔偿协议。原告刘xx、陈xx的经济损失仅因刘xx死亡所造成的死亡赔偿金和丧葬费就有111204元。 有限公司xx中心支公司辩称,被保险车辆湘EIB342小型客车驾驶人周xx无证驾驶造成本次交通事故,不属于交强险赔偿责任,请求人民法院依法驳回原告刘xx、陈xx ...
//www.110.com/panli/panli_27715676.html -
了解详情
经济损失270 763.39元。湘J86348号小型普通客车在被告常德太平洋财保公司购有交强险。现被告石某某仅赔偿原告经济损失114 199元,余款一直未予赔偿 辩称,被告常德太平洋财保公司愿意依法理赔,但原告要求的精神抚慰金过高,且被告石某某属无证驾驶,依照交强险合同约定,被告常德太平洋财保公司只 ...
//www.110.com/panli/panli_27421158.html -
了解详情
本院提交的证据材料是:交强险与商业险保险单各1份。经审理查明:2011年5月8日15时许,被告人姚金峰驾驶豫D69566号货车, 被告人中国人民财产保险股份有限公司开封分公司中山路营销服务部投保有机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险,交强险的理赔限额为死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_27312565.html -
了解详情
,根据其过错,应承担本案民事侵权赔偿责任的80%。原告人暨被告人陈哲龙无证驾驶机动车上路行驶,未确保行车安全,且违法超载营运,应承担营运中的风险,并 764元,扣除已付16 000元,尚余29 764元,由被告人孙红星按交强险理赔限额内承担赔偿。附带民事诉讼原告人王小美尚余的医疗费93 984.12 ...
//www.110.com/panli/panli_26982418.html -
了解详情
的保险责任限额外赔偿原告43万元,并由原告直接向肇事车辆投保的保险公司理赔交强险和商业险的保险赔偿款。所以,被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司作为事故车辆的 主要责任,孙杏梅承担次要责任,陈凤珍无责任。 事故发生后,原告 方与被告周世祥就交强险与商业三责险外的赔偿达成一致并实际履行。 现请求判 ...
//www.110.com/ziliao/article-461183.html -
了解详情
造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。国家作出这样规定的目的在于遏制无证驾驶等违章行为,促进道路交通安全,与保障受害人及时得到赔偿并不矛盾,两者相辅相成, 如果因为刘金明驾驶与准驾车型不符,保险公司不予理赔,受害人的合法权益就很可能得不到保障,此举也就违背了道路交通安全法和交强险条例的立法宗旨 ...
//www.110.com/panli/panli_25346213.html -
了解详情
条款和机动车交通事故强制保险条款各一份,证明根据条款交强险可以直接赔付给原告,第三者责任保险应由投保人申请理赔,原告无权直接要求赔付。本院依职权在沁阳市地税局调取 、豫HN932挂在永安保险公司办理有交强险和第三者责任险的事实,对证据2、3的证明对象本院予以采信;证据5,被告无异议,本院予以采信;证据 ...
//www.110.com/panli/panli_25172169.html -
了解详情
用以证明肇事车辆在联合财保公司投保了交强险和第三者责任险。被告王庆奎、胡世香辩称,1、原告诉称的发生交通事故的经过及责任认定二被告无异议,请法院在法律规定的 公司履行相关赔偿义务。目前,依然同意给原告理赔,但原告的诉讼请求,有不合理之处,具体是:1、原告主张的医疗费应按交强险条款第十九条之规定,并根据 ...
//www.110.com/panli/panli_24961118.html -
了解详情
元。被告对该组证据无异议。第二组:1、 延安市公安局交警支队高速公路大队出具的第1007号交通事故认定书一份;2、被告出具的交强险、车辆综合险赔款收据 理赔材料提供给被告,要求被告按保险合同进行理赔,被告于2009年6月16日支付原告交强险赔付款2500元,车辆综合险赔付款72613.69元。因被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_24171377.html -
了解详情
都邦公司未作书面答辩,在庭审中口头辩称:对事故过程和事故责任无异议。薛翔驾驶的安顺公司甘G-15252号出租车在我公司投保了交强险和商业三责险。我公司按 1967元,系原告为鉴定其伤情、实现诉讼目的所必须支出的合理花费,虽不属于交强险的理赔范围,应由原告与被告薛翔按责任分担,但就被告薛翔所应承担的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_23782275.html -
了解详情