经债权人同意”是强制性规定,如果违反这一规定,应认定为无效合同,而不管债权人事后是否予以认可;而且,债务人与第三人在未征得债权人同意的情况下签订债务承担合同并按 ,也未明确债务人与第三人在未征得债权人意见的情况下签订的债务承担合同就一定是无效合同,第二种观点实际上曲解了合同法第五十二条和第八十四条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-186397.html -
了解详情
汇,所以,保山中汇不具备诉讼主体资格;2、北海中汇和五华监狱签订的合同是无效合同。北海中汇已于2001年11月27日被工商机关注销,在被注销后的 六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:……(二)证据与本案事实是否相关;……。”的规定,五华监狱和金马修理对保山中汇提供的《开发合作协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-185854.html -
了解详情
资金余额补足。后来,二人被单位开除。2、一审适用法律错误。本案两份合同是无效合同,也没有实际履行。(1)本案中双方当事人均为金融机构,按照人民银行 理由,本院归纳本案二审的争议焦点为:本案所涉两份借款合同是否合法有效,是否实际履行;平桥工商银行是否应当承担还款责任。本院二审查明的事实除与一审相同外, ...
//www.110.com/panli/panli_4540153.html -
了解详情
律师。上诉人张聚昌与被上诉人延津县丰庄供销合作社(以下简称丰庄供销社)租赁合同纠纷一案,河南省延津县人民法院于2009年5月15日作出(2006)延民初字第 内容来看,丰庄供销社的诉讼请求应当是请求法院依据查明的事实来确认案涉合同是否属于无效合同,以及是否属于可撤销的合同,并作出相应的判决。原审法院所 ...
//www.110.com/panli/panli_276402.html -
了解详情
律师。上诉人程瑞霞与被上诉人延津县丰庄供销合作社(以下简称丰庄供销社)租赁合同纠纷一案,河南省延津县人民法院2009年6月2日作出(2006)延民初字第514 内容来看,丰庄供销社的诉讼请求应当是请求法院依据查明的事实来确认案涉合同是否属于无效合同,以及是否属于可撤销的合同,并作出相应的判决。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_276401.html -
了解详情
律师。上诉人侯殿生与被上诉人延津县丰庄供销合作社(以下简称丰庄供销社)租赁合同纠纷一案,河南省延津县人民法院2009年6月2日作出(2006)延民初字第512 内容来看,丰庄供销社的诉讼请求应当是请求法院依据查明的事实来确认案涉合同是否属于无效合同,以及是否属于可撤销的合同,并作出相应的判决。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_276399.html -
了解详情
律师。上诉人王小艳与被上诉人延津县丰庄供销合作社(以下简称丰庄供销社)租赁合同纠纷一案,河南省延津县人民法院2009年6月2日作出(2006)延民初字第510 内容来看,丰庄供销社的诉讼请求应当是请求法院依据查明的事实来确认案涉合同是否属于无效合同,以及是否属于可撤销的合同,并作出相应的判决。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_276398.html -
了解详情
律师。上诉人李秀兰与被上诉人延津县丰庄供销合作社(以下简称丰庄供销社)租赁合同纠纷一案,河南省延津县人民法院2009年6月2日作出(2006)延民初字第513 内容来看,丰庄供销社的诉讼请求应当是请求法院依据查明的事实来确认案涉合同是否属于无效合同,以及是否属于可撤销的合同,并作出相应的判决。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_276397.html -
了解详情
合同是王国华为实施犯罪行为而签订的,是以合法形式掩盖非法目的的合同,该合同是无效的。二、建设银行在签订借款合同过程中有过错,应当承担相应责任。1 的主要争议焦点应当确定为:建设银行与张继新、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同?如果借款合同被确认无效,各方当事人应承担怎样的责任?一、关于借款合同的效力 ...
//www.110.com/panli/panli_258841.html -
了解详情
合同是王国华为实施犯罪行为而签订的,是以合法形式掩盖非法目的的合同,该合同是无效的。二、建设银行在签订借款合同过程中有过错,应当承担相应责任。1 的主要争议焦点应当确定为:建设银行与樊璐、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同?如果借款合同被确认无效,各方当事人应承担怎样的责任?一、关于借款合同的效力 ...
//www.110.com/panli/panli_258831.html -
了解详情