处,并建房两间往南有八尺宽通道,2008年被第三人父亲赵秀根强行扒掉,院内有桐树一棵。⑶赵记录调查笔录证明舞阳县保和乡第一初级中学院内有原告赵 好,扩建中不存在土地争议问题。经庭审质证,本院对以下证据作如下确认:关于原告是否具有主体资格的情况,原告提供了舞阳县人民政府于1986年11月22日为户主徐凤 ...
//www.110.com/panli/panli_5474638.html -
了解详情
年9月8日,以冯会军之名在镇平县312国道北侧,新城居委会购房屋一座。死者王红彪的父亲叫王光三,母亲叫杨正云,妻子叫梁英平,继子叫王智 ,依据该批复精神,本院认为其不能作为遗产由王光三等人继承。对于丧葬费、被抚养人生活费属专款专用,不应属遗产。关于精神抚慰金是否可继承,由于赔偿权利人即本案原告已向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_1375237.html -
了解详情
五人,父母生前拥有一套房屋,母亲先于父亲去世。父亲生前留有自书遗嘱(父亲06年去世),老大不抚养老人虐待老人剥夺其继承权,房产由兄妹四人共同继承。09年大哥和二哥瞒着我们姐妹三人,在我们不知到的情况下,二人把房产分割继承了,请问是否有效。我们的合法权益受到侵犯,应该怎么解决。 谢谢! ...
//www.110.com/ask/question-95782.html -
了解详情
属高桂英的一半,剩余部分才能视为朱炎法的合法遗产,由高桂英和子女们继承,子女们是否放弃继承、怎样继承以及内部纠纷应另案处理。高桂英应负责组织对家庭企业 生活的朱小献、朱伟丽应对该债务承担连带责任,孟津县人民法院判决让高桂英一人承担清偿责任显失公平。孟津县人民法院经再审查明的事实除与初审查明事实相同外, ...
//www.110.com/panli/panli_273913.html -
了解详情
一套房屋进行了处理,将位于郑州市中原区棉纺西路141号楼附6号的房屋一套由原告继承。2008年8月16日原告继父杨贵法去世后,三被告就将此房屋占有 贵法生前和本案三被告所签的执行和解协议相冲突,因此双方争议的根本问题是遗嘱是否有效。本案原告主张的是侵权纠纷,遗嘱的效力和房款的支付不适宜在本案中直接作出 ...
//www.110.com/panli/panli_256680.html -
了解详情
该款,被告既没有给付其赔偿金的义务,也不应和第三人付连带付款责任,原告董沁霞不是法定继承人,本案系两个继承关系,不能在同一案件中审理,应先分出遗产 ,不能证明手机由谁购买,协议书也不能证明手机由谁占有,卫生所的证明仅证明一种事实状态,并未证明发病原因及是否因为原昆鹏死亡病情加重。根据原、被告诉辩陈述、 ...
//www.110.com/panli/panli_246381.html -
了解详情
山场最先属罗光财,罗光财原是竹山组村民,去世后,南观窝山场由罗均有继承并带到了永久组,争议的山场不属于莲花组。13、对谢定章的调查笔录 ; 12号证据,解放后不清楚罗均有是否分了集体的山场,解放后首先私人并没有山场;13号证据,莲花组提供了其他人的自留山使用证进行佐证,填写人也是卜兴开;14号证据质证 ...
//www.110.com/panli/panli_245495.html -
了解详情
熙、华蔷珍、华椿熙、华枝熙成立了家庭协议:华栋臣的全部财产由李仔容继承,李仔容给付华蔷珍补贴费5000元,给付华椿熙、华枝熙每人抚养费 中被抄家物资折价款74972.29元,以及华宁熙名下的北京市朝阳门内竹杆胡同139号房屋一幢,是否应列入华栋臣、李仔容遗产之内,当事人之间尚有争议。由于该案处理结果同 ...
//www.110.com/ziliao/article-45204.html -
了解详情
熙、华蔷珍、华椿熙、华枝熙成立了家庭协议:华栋臣的全部财产由李仔容继承,李仔容给付华蔷珍补贴费5000元,给付华椿熙、华枝熙每人抚养费 中被抄家物资折价款74972.29元,以及华宁熙名下的北京市朝阳门内竹杆胡同139号房屋一幢,是否应列入华栋臣、李仔容遗产之内,当事人之间尚有争议。由于该案处理结果同 ...
//www.110.com/ziliao/article-41247.html -
了解详情
要求确认房子归他一人所有。老方拿出一张遗嘱交给法庭,以证实自己所言属实。 遗嘱的主体部分是打印文字,载明该房以养母名义购买,由养子居住并继承,养母不再享有对此 由老方继承。并有王婆婆的手写签名以及落款月日。 围绕这份遗嘱的真假、是否有效,老何等三名亲生子与养子老方激烈争执。老何一方认为该协议主体是打印 ...
//www.110.com/ziliao/article-519342.html -
了解详情