。数额较大、巨大、特别巨大的标准与票据诈骗罪相同。 (5)信用证诈骗罪。 行为人以非法占有为目的,违反有关规定,采取虚构事实或隐瞒真相的方法,利用 情节严重一般是指战时冒充军人招摇撞骗的,因冒充军人招摇撞骗引起军政、军民、军警纠纷的、造成严重经济损失或者恶劣社会影响、损害军队声誉,或造成其他严重后果等 ...
//www.110.com/ziliao/article-507132.html -
了解详情
关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》【1994-10-27】 最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》【1990-06-16】 规则的公约的议定书》; 《2000年国际贸易术语解释通则》; 《跟单信用证统一惯例(国际商会第500号出版物)》; 《跟单托收统一规则第522号 ...
//www.110.com/ziliao/article-216206.html -
了解详情
对帐确认,截止2002年3月13日,汇凯武汉公司欠汇丰武汉分行信用证垫款、打包贷款本金、利息,以及银行费用共计776675.07美元。2002年4月24 依香港《高等法院规则》第62号命令关于“讼费”的规定,有关诉讼费用、财产保全费用、律师费用等均被视为“讼费”,由当事人承担。根据最高人民法院有关司法 ...
//www.110.com/panli/panli_15192020.html -
了解详情
人民币547838。22元(计至2005 年12 月20 日)。故请求法院判令:1、被告创城公司清偿信用证垫款罚息港币35339.91元、美金30056.88元和借款人民币1824 百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定,判决如下:一、被告创城公司于本判决发生法律效力之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_82001.html -
了解详情
元正,期限半年,还款正常情况下可续期,用于支持乙方组织空调机零件的货源。信用证开证费、贷款利息及其他相关费用按银行贷款的实际发生费用由乙方支付给 2000000元。 原审法院审理认为:本案为借款合同纠纷,因借款人经贸创业公司没有从事金融业务的资格,其借款给跨越公司的行为违反了国家法律的禁止性规定,故该 ...
//www.110.com/panli/panli_81994.html -
了解详情
对帐确认,截止2002年3月13日,汇凯武汉公司欠汇丰武汉分行信用证垫款、打包贷款本金、利息,以及银行费用共计776675.07美元。2002年4月24 依香港《高等法院规则》第62号命令关于“讼费”的规定,有关诉讼费用、财产保全费用、律师费用等均被视为“讼费”,由当事人承担。根据最高人民法院有关司法 ...
//www.110.com/panli/panli_75308.html -
了解详情
造成的损失与五矿公司在一审中的诉请完全一致,其诉请应依法予以支持。(二)原审法院的判决是违反法律规定的公正原则。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定 会是因为托运人交货数量比合同数量少,而不按合同数量签发提单又不能取得信用证项下货款,托运人往往会给承运人保函,要求承运人签发与合同数量相符的提单。 ...
//www.110.com/panli/panli_51959.html -
了解详情
年3月30日,受益人银行致电吉林中行,要求吉林中行履行担保责任,支付未被法院冻结的其余款项。根据银行保函性质及国际惯例,吉林中行于1995年4月10日将 银行保函;假如史太林格公司未能完成合同1?2?2条款中所规定的销售定额,并且未能按单独合同开具信用证,吉林中轻应被视为已完成本阶段的交货任务”。随后 ...
//www.110.com/panli/panli_47585.html -
了解详情
》第二十四条、第三十条第一项及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条之规定,判决:一、宏声公司偿还农行济宁 所借的13万美元新贷款,其中81 758美元用于支付宏声公司申请开出的信用证款项,6261?08美元留存于宏声公司账户,故宏声公司实际使用88 019?08美元 ...
//www.110.com/panli/panli_46079.html -
了解详情
上诉人中国钢铁工贸集团公司、中国冶金进出口哈尔滨公司为与被上诉人中国银行哈尔滨动力支行借款合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1999)黑经初字第61号民事判决,向本院 交付银行抵押,由银行先支付信用证项下的款项。因其不同于外汇贷款,应按中国人民银行的规定进行结汇,交付给申请人的应是人民币。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_45833.html -
了解详情