任总经理职务。委托代理人白德坡,河南鼎新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称平安财险公司)与被上诉人南阳市众达汽车销售有限公司( 条款》交付原告众达销售公司的行为,致使该份商业第三者责任保险合同中不包含《机动车辆保险条款》和该条款中的责任免除部分(尤其第六条规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_12720772.html -
了解详情
财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州公司)因与被上诉人沈江保险合同纠纷一案,不服徐州市云龙区人民法院(2010)云商初字第98号民事判决,向本院提起 9月25日,沈江就该车向人保徐州公司投保了一般机动车辆保险,投保险种有机动车损失保险、第三者责任保险(以上险种不计免赔率),以及起重、装卸 ...
//www.110.com/panli/panli_4480254.html -
了解详情
。平安保险公司的机动车辆保险条款第六条约定,应当由交强险赔偿的损失和费用,本公司不负责赔偿。保险车辆未投保交强险或者交强险合同已经失效的, 事故,致使受害人遭受财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定,对每次事故的财产损失在2000元赔偿限额内负责赔偿。依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_2979292.html -
了解详情
, 2008年11月12日原告张亚楠与汝州支公司(原中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司汝州营销服务部)签定了家庭自用汽车损失(A11H01Z02070319)及 日向本院提交的中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单及保险条款与原告张亚楠投保时被告方和原告张亚楠签订保险合同时的投保单及 ...
//www.110.com/panli/panli_1724472.html -
了解详情
了豫PA7811号解放牌货车机动车辆保险和机动车交通事故责任强制保险合同。机动车辆保险包括第三者责任险(保险金额30万元)、车辆损失险(保险金额17万元)、第三者 处理。事故车2008年4月26日商业险保险单注明新车购置价170000元,保险条款规定该型车折旧率为每月0.9%。本院认为,原、被告所签订 ...
//www.110.com/panli/panli_745387.html -
了解详情
其为机动车辆办理 “全险”而未明确具体险种时,被告芦大梅应向原告说明所有机动车辆保险的险种并征求原告的意见,而不能按其本人理解而未给原告办理自燃险等 不存在任何的因果关系;原审判决涉嫌以公权强迫上诉人与杜素芳建立自燃险保险合同关系,严重违反了契约自由、意思自治的基本法律原则和相关强制性规定,严重损害了 ...
//www.110.com/panli/panli_266623.html -
了解详情
数额未协商一致,被告单方作出赔偿决定,于2009年7月6日向原告出具机动车辆保险赔款计算书,赔付总计47292元,其他拒付,形成纠纷。 另查明,事故发生后,被告 内容,且原告投保险种中,包括不计免赔率特约条款。原告主张的各项费用均在保险合同承保范围,被告应予以全面理赔。 本院认为,原、被告双方签定机动 ...
//www.110.com/panli/panli_212900.html -
了解详情
被告的部分赔偿款77381.36元。 被告向本院提交的证据材料有:1、机动车辆保险投保单1份,证明被告已履行告知义务,原告也签字确认;2、2008 。 本院认为,李××与人寿财保新乡支公司签订车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示,且不违背法律法规的禁止性规定,保险合同关系合法有效,依法受法律保护。李 ...
//www.110.com/panli/panli_211598.html -
了解详情
赔偿金65506.4元。另查明,财保汝阳公司方给“被保险人孔xx”出具的“机动车辆保险车辆损失情况确认书”,载明车辆维修费62783元,残值作价金额1500元; 合伙关系,故可以认定靳xx、孔xx与财保汝阳公司之间具有合法有效的保险合同关系,靳xx、孔xx享有请求财保汝阳公司给付保险金的权利。根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_193069.html -
了解详情
辩称:原告所诉不实。我公司在理赔过程中没有任何延误情形,严格地履行了保险合同约定的义务,没有延误原告的修车;原告所主张的间接损失并没有实际发生,其 赔案审批表、车险赔款计算书、赔款付据、报案登记代抄单、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、诊断证明书、北京市住院收费专用票据、发票、( ...
//www.110.com/panli/panli_159546.html -
了解详情