民事案件法庭调查笔录 -全站搜索

我国民事诉讼当事人陈述制度之“治”

法院作为国家机关所承担的维护公益的宪法上的职责，即以公益维护者身份履行其调查义务。法谚云：“任何人不得同时既是原告又是法官”，法官作为中立的裁判者不追诉请求，所以法院也不承担结果主张责任和结果证明责任。对于民事公益案件或涉及公益的民事案件事实，之所以采取职权探知主义，首先是因为法院作为国家机关是由 ...

//www.110.com/ziliao/article-287749.html -了解详情

劳动争议案件代理词

事实有员工违纪情况调查单、员工违纪行政处分决定书、录像资料、员工手册、回执（高某签收用人单位员工手册的证明）、证人周某、吴某出庭作证的庭审笔录等证据，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应作为民事案件立案审理”。因此，《解释》第七条规定了“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不 ...

//www.110.com/ziliao/article-287844.html -了解详情

劳动争议案件代理词

事实有员工违纪情况调查单、员工违纪行政处分决定书、录像资料、员工手册、回执（高某签收用人单位员工手册的证明）、证人周某、吴某出庭作证的庭审笔录等证据，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应作为民事案件立案审理”。因此，《解释》第七条规定了“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不 ...

//www.110.com/ziliao/article-287843.html -了解详情

我国民事证据制度的过去与现在（上）

《民事诉讼法》第7条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。统观民事诉讼法的全部规定，立法者在法律规范的设置上使用应当或可以确立了举证须知制度。 2、人民法院应当告知当事人有举证的义务。 3、在法院调查收集证据和当事人举证方面，明确规定当事人举证申请制度。当事人有客观原因不能自行 ...

//www.110.com/ziliao/article-255495.html -了解详情

论民事诉讼程序参与原则

非讼案件，即法院处理的非争议的民事案件。处理民事非讼案件的程序，即民事非讼程序。[12] 与争讼案件和争讼程序不同，非讼案件不具有争议性当事人向法院提出管辖权异议；执行当事人及第三人向法院提出执行异议等。 [4]至于证据调查申请权和证据保全申请权，属于帮助证明权行使的权利。 [5]笔者认为，如果我国 ...

//www.110.com/ziliao/article-247636.html -了解详情

关于民事诉讼伪证泛滥的调查与思考

影响了裁判公正，严重践踏了法律的尊严。笔者试从基层法院的现状出发，以某基层法院为调查对象，对该院民事案件的伪证现象进行了一次深入摸底，对民事伪证学法、守法的不多。③中国的传统家族观念、义气主义严重。家庭成员、亲朋好友之间在法庭上有难，一般人通常都会越过法律义无反顾地冒险帮忙。④对证人的保护制度不健全 ...

//www.110.com/ziliao/article-244754.html -了解详情

试论我国民事诉讼认证规则的改革与完善

法官的逻辑推理过程提出了更为严格的要求，同时也必然会更有利于对案件事实的准确认定。三、现有民事诉讼认证规则当中存在的问题目前，最高人民法院颁布的《民诉其中所包含的一个具体原则就是直接采证原则。该原则要求从事法庭审判的法官必须亲自直接从法庭调查中采纳证据，直接接触和审查证据；证据只有经过法官以直接 ...

//www.110.com/ziliao/article-243718.html -了解详情

民事诉讼审前准备程序的两种模式探析

标志。发现的主体是双方当事人及其律师，发现的手段有五种：（1）笔录证言，即在法庭审理前，一方律师可以在律师处所直接向证人询问，对方律师可以参加，法院前准备程序。德国的审理前准备有书面和口头两种形式，通常的民事案件一般用书面形式准备，但如果案件非常复杂，也可以命令直接进行口头准备，即所谓的预备的言词 ...

//www.110.com/ziliao/article-243015.html -了解详情

试论民事审前准备程序完善

当事人提出主张并确定争点，由当事人收集和提出证据，由当事人决定审判对象（最终进入法庭审理的内容），由当事人决定程序的开始或终结，如此等等。而法官一般以中立条虽然规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。但在庭前调解阶段，由于案件未经庭审调查、辩论，不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-242981.html -了解详情

李自成诉黄存太债权纠纷一案一审民事判决书

对原告的调查笔录一份。5、对被告的调查笔录二份。对原告所举证据材料，被告方无相反证据，又经法庭调查核实，本院予以采信。对被告所举证据材料，所证明其余因相关证人均未到庭，也未接受法庭调查核实，故本院不予采信。根据庭审质证，依据采信的证据和双方一致的陈述，本院确认以下案件事实：原告李自成属近亲结婚，所婚 ...

//www.110.com/panli/panli_25154648.html -了解详情