双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾蕊 ...
//www.110.com/panli/panli_105700.html -了解详情
双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾蕊 ...
//www.110.com/panli/panli_105699.html -了解详情
双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾蕊 ...
//www.110.com/panli/panli_105698.html -了解详情
初字第1812号民事判决； 二、由云南省原种猪场于本判决生效之日起十日内支付李兴合经济补偿金6265.62元； 三、驳回李兴合的其他诉讼请求。 一、 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 李宏智 审判员 吕强 代理审判员 张颖 二○○七年二月六日 书记员 樊寿康 ...
//www.110.com/panli/panli_105696.html -了解详情
，已经构成违约，应当承担向原告偿还尚欠借款本金、利息以及逾期还款的民事责任，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙都公司与原告签订了《借款抵押 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李南 代理审判员李晓云 代理审判员苏静巍 二ΟΟ六年十二月十八日 书记员秦 ...
//www.110.com/panli/panli_105445.html -了解详情
双方对于是否已经告知了有关房屋抵押情况的事实存在争议，所以，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定， 作为负有告知义务的上诉人应当承担其已经向被上诉人杨 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈红阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二00六年十月十九日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_105426.html -了解详情
生产、销售的产品是否侵犯了原告的专利权；2、被告应否以及如何承担民事责任。 针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、专利侵权纠纷处理决定书，欲 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 蔺以丹 代理审判员 李伟 代理审判员 徐群 二○○五年七月二十六日 书记员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_105376.html -了解详情
原告，被告裕安公司应对原告承担还款及相应的违约责任。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的精神 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 陈寒梅 审判员 李南 代理审判员 李鸿鸣 二ОО六年二月二十一日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_105164.html -了解详情
2003年8月18日以公告方式向服务中心催收债务，致使原告享有的本案债权没有超过诉讼时效。因此，服务中心应承担所欠原告借款本息的偿还责任。由于原告无证据 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员李南 二○○四年四月十二日 书记员吴 ...
//www.110.com/panli/panli_104986.html -了解详情
5日，原告在《云南日报》对被告进行催收的行为再次导致诉讼时效中断，故该笔债权并未超过保证合同的诉讼时效，对原告请求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求， 的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长袁学红 审判员李南 代理审判员 苏静巍 二○○五年一月十九日 书记员杨 ...
//www.110.com/panli/panli_104973.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务