的事实。请求维持（宾）质技监罚字[2008]第142号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院依职权调查宾阳县妇幼保健院负责病房大楼基建工作总务科科长廖乃全 本办法的违法行为实施行政处罚。”的规定，被告因法规授权而具有合法的行政执法主体资格和法定职权，原告主张被告无行政执法主体资格没有法律依据，本院不支持 ...
//www.110.com/panli/panli_299749.html -了解详情
的行政复议决定书。2009年4月8日二原告诉至本院，要求撤销被告作出的行政处罚决定书。本院认为，第三人及二原告在分宜县城昌山路万宜宾馆502室设立郑州安 数额适当。二原告关于自己只是受第三人之邀介绍该公司商品的性质和使用方法，没有参与传销的诉称意见，由于第一原告在该公司分宜服务站内向分宜顾客宣传该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_282134.html -了解详情
公安局维持了原阳县公安局原公（福）决字（2008）第0039号《公安行政处罚决定书》。石家庄市华康伟业医药化工有限公司运输分公司不服，诉至一审法院，请求撤销该 人员也没有劝阻司机返回，而是继续放行，直到行至黄河大桥上才被交警拦住，原阳县公安局处罚不知情的上诉人，明显不妥。2、一审法院认定行政处罚程序 ...
//www.110.com/panli/panli_280531.html -了解详情
经调查核实后作出的株公荷（国）决字（2008）第2733号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确，应予维持。依照 维护社会公共秩序和信访秩序。2008年6月17日，上诉人徐素娥在北京市没有信访接待场所的重要地区进行上访，在受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫， ...
//www.110.com/panli/panli_276093.html -了解详情
，维持苏家屯分局2005年8月26日作出的公苏决字[2005]第0686《公安行政处罚决定书》。张树兰不服，诉至原审法院。原审法院认为，依据《中华人民共和国 40多农民在保护自己的土地，基本农民田，百栋楼拔地而起的现实也充分说明没有对施工造成影响；2、原审确定性质不当。开发商强拆、强占耕地基本农田，在 ...
//www.110.com/panli/panli_264459.html -了解详情
经原告陈述申辩确认其没有按照20009号指令书的要求改正违法行为，才作出了洛劳社监罚字（2009）第027号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对其处以 九2008年9、10两月工资共计1588.84元（其中包含伙食费共计135元），双方没有签订劳动合同，于2009年2月23日下达洛劳社监令字（2009） ...
//www.110.com/panli/panli_241629.html -了解详情
处以3000元罚款并无法律适用不当。台路决字[2004]第01331号《公安行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，请法院依法予以维持。 经 其借到6000元钱的事实。但证人称其将5000元交给“那个人”，又称“没有看到”是谁收了5000元，故无法证明被告向原告收取的是6000元罚款。 ...
//www.110.com/panli/panli_234334.html -了解详情
行政行为时的所有证据和依据，视为作出被诉具体行政行为时没有证据和依据，即判决对该行政处罚决定书予以撤销。事实上，上诉人于接到应诉通知书后即积极 证据依据，从而予以撤销是完全正确的。 二、上诉人伊川县公安局一审提交作出具体行政行为的证据依据之间存在矛盾、漏洞百出，故其所谓证据依据不具备客观性、关联性、 ...
//www.110.com/panli/panli_209179.html -了解详情
过，所争议厕所没有经规划。 3、行政复议决定书及送达回证。主要内容是：郑州市公安局作出复议决定，维持被告市公安局作出的第00005号处罚决定书，该复议决定书 2009年1月19日作出的荥公（崔）决字[2009]第00005号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告郑兰枝负担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_189032.html -了解详情
依法撤销禹州市森林公安分局作出的禹森公（刑）决字[2009]第0001号公安行政处罚决定书。 原告向本院提供的证据有： 1、禹州市森林公安分局禹森公（刑） 书灿的治安行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。 上述依据和证据经庭审质证，对依据和证据的效力作如下认定： 对原告提供的证据，被告没有提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_186555.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务