费不应列入赔偿范围。二被告对原告提交的 第5项有证据异议，认为该法医鉴定程序、内容不合法，该证据不能作为本案认定原告主张的赔偿依据。二被告对 分别计算为253.67元，原告长子生活费计算为1826.4元。原、被告因原告二次鉴定所支付的鉴定费、检查费、交通费2048元应列入赔偿范围。综上原告的各项损失为 ...
//www.110.com/panli/panli_4493216.html -了解详情
检察机关批捕的证据基础，也就有可能因错捕而引起国家赔偿。在目前法医鉴定程序仍很不规范的情况下，更增大了这种可能性。另外，检察机关提起公诉的 制约，可是对于涉及人身自由、诉讼效率等重大问题的批捕决定却没有建立相应的法律救济程序。即使犯罪嫌疑人、被告人及其法律帮助人对批捕决定持有异议，也无法通过正常的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-6655.html -了解详情
付的2000元)。被告人赵关平上诉的主要意见:(1)公安机关立案程序违法及违法办案；(2)法医鉴定程序违法，内容失真；(3)被告人赵关平是在被害人何菊芳 ，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律恰当，审判程序合法，定罪量刑以及对附带民事部分的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_52897.html -了解详情
判决。再审判决宣判后，刘春红以“再审法院的审理严重违反法律规定；其重新鉴定的申请应当予以许可；再审对误工费计算适用法律不当；精神损害赔偿请求应予支持。” 损害赔偿应予以支持；她不是坐公交车去医院，而是坐救护车，因而交通费的计算不正确；原审的法医鉴定程序违法，而且其病情发生变化，要求重新进行法医学鉴定。 ...
//www.110.com/panli/panli_34061.html -了解详情
答辩称，原审未忽略事实，被上诉人只领取了9000元，30000元未领取；法医鉴定程序和结论合法，符合事实；精神抚慰金支持适当；被上诉人有抚养费的请求权；因 法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：后续治疗费“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故上诉人该 ...
//www.110.com/panli/panli_10090777.html -了解详情
提交的第①组证据，被告王新震无异议；被告李新强代理人虽然异议称法医鉴定程序违法，鉴定伤残级别过高，但无证据佐证，异议不予采信，确认该证据为有效 毕竟为治疗伤情，会支出一定交通费，应结合原告在唐河县城、南阳市区治疗及进行司法鉴定的实际情况，按公平原则计算交通费数额。原告提交的证据④，被告王新震无异议； ...
//www.110.com/panli/panli_37301698.html -了解详情
此前牙齿已基本掉光，其平日带的是假牙套，其门牙本就没有牙齿；法医鉴定程序不合法，所依据的材料来源不合法。 四、二审审理查明的事实与证据 经审理 伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人及其辩护人的诉辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_198397.html -了解详情
。以证明原告从2007年夏就在水泥管厂干活至今。被告辩称，1、原告起诉的程序不合法，应当驳回原告的诉讼请求，原告应当进行工伤认定和劳动争议的前置程序；2 ，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该法医鉴定程序不合法，没有通知被告到场选择鉴定机关；对证据3有异议，认为原告提交的交通费票有连号 ...
//www.110.com/panli/panli_37302253.html -了解详情
厚永上诉提出：佛山市人民检察院对被害人梁桂连所作的法医鉴定程序违法及伤残鉴定适用标准错误，请求重新鉴定。经审理查明，原审判决认定上诉人犯故意伤害罪的事实 职业病致伤残评定标准》所作的伤残等级，只是对被害人的伤残作出十级伤残的鉴定，并非是确定对被害人的人身伤害赔偿，原判计算被害人的人身损害赔偿费是参照《 ...
//www.110.com/panli/panli_51962.html -了解详情
，一审法院认定罪名正确。针对上诉人的上诉理由，经查，对被害人所作出的法医鉴定程序合法，结论明确，被告人无相反证据推翻该结论。故意伤害他人身体致人重伤的， 其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_148319.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务