）濮中法民申字第42号民事裁定，决定再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2005年9月4日和2005年12月22日信用社与王顺卿签订了两份借款担保合同。合同约定，王顺卿以需要评估费和审计费为由从信用社借款10万和5万元， ...
//www.110.com/panli/panli_172102.html -了解详情
鉴定，结论为六建公司已完工工程造价为592 851.25元，六建公司为此花费评估费3000元。六建公司为工程垫付资金及工程保证金为（592 851.25-139 000+50 新城公司借了钢筋，故新城公司提供的这三份证据缺乏证明力，原审法院在再审判决中予以采信不当，六建公司称其没有向新城公司借钢筋的 ...
//www.110.com/panli/panli_168562.html -了解详情
日，原告诉至一审法院，请求判令二被告及第三人赔偿其汽车修理费1098元、汽车贬值费10208.51元、租车费3000元、汽车贬值评估费200元、养路费440 股份有限公司呈贡支公司经通知未到庭发表意见。 二审经审理查明的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_106169.html -了解详情
部门处理，被告陈辉龙负事故的全部责任，故原告诉至法院，要求判令三被告赔偿原告车辆损失费、评估费、停车费、修车费等共计17226元，并负担本案的诉讼 份，该鉴定书确认豫H80673号货车车估损总值为人民币2830元。原告为此支出的评估费为142元。庭审中，原告提供停车发票20张金额为200元。拖车费3张 ...
//www.110.com/panli/panli_103599.html -了解详情
中辩称：对原告因事故造成的伤害深表同情，赔偿数额由法院在交强险最高限额内确定，另外，诉讼费和评估费不在交强险的责任限额。 各方当事人对被告李东亮 元，营养费450元（5元×30日）、误工费1280元、电动车损失310元、评估费30元，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投了交强险， ...
//www.110.com/panli/panli_102097.html -了解详情
以支持。大地财保赣州支公司主张停车费、拖车费及评估费属于保险条款的“间接费用”，不属于保险公司赔偿范围，但其未在法院指定的期限内对“间接费用”的范围作出 关于第二个争议焦点，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定书无异议，原审法院据此判令被上诉人承担80℅的事故责任并无不当。由于赣B/16162车已在 ...
//www.110.com/panli/panli_90288.html -了解详情
原告的义务而事实上该产权证早已在原告手中。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，石娅厂是由丁家镇企业办公室 厂的62万元减去评估报告中的评估值52.540905万一元，再加上5000元的评估费所得。座谈纪要中约定“对石垭塑料厂原兼并资产进行重新评估”，《合同书》中石 ...
//www.110.com/panli/panli_86597.html -了解详情
据此请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人承担主要甚至全部民事责任。2、鉴定评估费、立案审理费及上诉审理费由被上诉人承担。 被上诉人佛山市顺德区宝兴酒店有限公司 佛山市顺德区人民法院起诉，要求上诉人将受损围椅恢复原状。在诉讼中原审法院根据被上诉人的申请，委托广东德信评估有限公司评估受损围椅的修复费用。该 ...
//www.110.com/panli/panli_82885.html -了解详情
日，原告诉至一审法院，请求判令二被告及第三人赔偿其汽车修理费1098元、汽车贬值费10208.51元、租车费3000元、汽车贬值评估费200元、养路费440 股份有限公司呈贡支公司经通知未到庭发表意见。 二审经审理查明的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_73982.html -了解详情
，并拍照为证。事后，原告委托有关评估机构对上述受损物品进行评估，评估上述物品损失为407846.80元，交纳评估费2400元。被告对该评估结论有异议，因是原告私自委托而不予确认。原、被告在庭审中一致申请法院委托评估机构进行评估，本院依法委托广东羊城会计师事务所对 ...
//www.110.com/panli/panli_55705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务