辩护人提出“一审判决认定事实不清，张新海仅实施了货物运输行为，不构成盗窃罪共犯”的辩护意见。经审理查明，2003年4月，上诉人王井贤与孙寿田、王利民、 。关于上诉人张新海及其辩护人所提“一审判决认定事实错误，不构成盗窃罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案案发时间在深夜，地点是油田单位的库房，且在进院前 ...
//www.110.com/panli/panli_36409.html -了解详情
元赎金。在第四宗抢劫梁其英摩托车事实中，双方是交换摩托车使用。其辩护人辩护意见认为：(1)、被告人卢海金主观上没有抢劫符国文摩托车的故意，客观上双方是 辩解，与事实相符，应予支持。其辩护人关于被告人卢海金对被害人符国文没有构成抢劫之辩护意见，与事实不符，不予支持。但其关于被告人卢海金对被害人王亚潘、胡 ...
//www.110.com/panli/panli_36135.html -了解详情
，其没有盗窃的故意，其认为3个手提纸袋是垃圾才拿走的。其辩护人的辩护意见为，现有证据不能排除被告人基于捡拾他人遗失物的心态将物品拿走的可能，认为 罪名成立。对于被告人谢文秀否认盗窃故意的辩解及其辩护人认为公诉机关的指控证据不足的辩护意见，经查，案发当日，被害人将物品放在现场，正是由于其所在单位正在搬家 ...
//www.110.com/panli/panli_34821.html -了解详情
汽车时自己只是跟着去，并没有动手；盗窃轮胎自己没有参与。被告人刘玉凯、吴志辉、吴晓铁的辩护人均提出指控故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见。 的证据链条，足以证实3被告人实施了指控的伤害张亮的犯罪。因此被告人及其辩护人的辩护辩解意见不能成立，本院不予采纳。3被告人对因自己的犯罪行为给附带民事原告人 ...
//www.110.com/panli/panli_33598.html -了解详情
数额、情节量刑。对被告人李组勇的辩护人提出“在犯罪中所起作用相对其他人小”的辩护意见予以采纳。 被告人宋玉林在接受讯问时，如实供述犯罪事实，量刑时酌情考虑 的意见不予支持。关于上诉人李组勇及辩护人提出的“系胁从犯、未分得赃款”的辩护意见，审理认为上诉人一经提议便积极参与，根据其侦查阶段的供述及现有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_33268.html -了解详情
，该情况其通过家人向公安机关报过案，故有立功表现”的辩护意见。被告人乔军宁的辩护人提出相同的辩护意见。经二审查明的事实和证据与一审相同。另查明：山东省 数额巨大，其行为均构成盗窃罪。关于上诉人乔军宁及其辩护人提出的系“犯罪中止”的辩护意见，审理认为，上诉人乔军宁在盗窃过程中是由于障碍物无法将被盗车辆开 ...
//www.110.com/panli/panli_32816.html -了解详情
指控的犯罪事实无辩护意见。辩护人xxx对起诉指控的犯罪事实无辩护意见，但认为被告人xxx犯罪年龄较小，希望从宽处理。被告人xxx对起诉指控的犯罪行为无辩护意见，但辩称自己犯罪后向公安机关自首，要求从轻处罚。经审理查明：1999年9月16日，被告人xxx、xxx在仁寿县碗厂乡勤俭河边玩耍，廖说出去打工 ...
//www.110.com/panli/panli_32243.html -了解详情
上实施了盗窃行为，事后又进行销赃，其行为已构成盗窃罪。李明珠上诉提出及辩护人辩护提出被盗大丹狗作价太高，量刑重。本院认为，偃师市价格事务所对被盗八条大 ，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元并无不当。故二被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑亦无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_30808.html -了解详情
判决认定其犯有抢劫罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法进行改判。其辩护人的辩护意见与上诉人持同。上诉人肖石羊上诉称，原审判决认定其实施盗窃行为与 胡伟英实施抢劫犯罪。上诉人方小凡否认参与实施抢劫行为的辩解及其辩护人提出的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。关于上诉人肖石羊否认参与实施盗窃犯罪的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_29736.html -了解详情
不清，公诉机关举出的证据疑点颇多，不足采信，应宣告被告人熊光智无罪的辩护意见。经审理查明，被告人熊光智于2001年4月28日晚9时许，在成都市 且间接证据之间已形成锁链，没有无法排除的矛盾。故辩护人提出公诉机关举出的证据疑点颇多，不足采信的辩护理由不能成立，提出应宣告被告人熊光智无罪的辩护意见不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_29548.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务