商安律师事务所律师。 原告中国东方资产管理公司郑州办事处与被告博爱县电业公司借款担保合同纠纷一案，原告于2007年7月24日向本院提起诉讼，本院于2007年12 的合法及具备诉讼主体资格。第五组是焦作市中光照明电器厂破产清算组出具的《证明》一份，证明原告申报的债权不可能得到清偿。第六组是公证书三份，以 ...
//www.110.com/panli/panli_240093.html -了解详情
违反法律和行政法规强制性规定的，人民法院在审理相关的民事纠纷案件中，应当确认债权转股权协议有效。政策性债权转股权，按照国务院有关部门的规定处理；8、国家 。重点审查协议或者合同的意思表示是否真实、合法、有效；三是存量资产或者破产重整资产的评估报告。重点审查资产评估报告是否由具有法定资质的评估机构所出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-150546.html -了解详情
企业法人营业执照，但该企业投入的自有资金达不到有关法律规定的数额，依法确认该企业不具有法人资格。2000年7月5日，开发区进出口公司债务清单上记载 注册资金充足行为发生之前，而且在开发区进出口公司具备破产主体资格、进行破产清算时，天龙公司也未再向法院申报债权。由于管委会没有依法及时、充足向开发区进出口 ...
//www.110.com/panli/panli_168489.html -了解详情
没有向其支付，本案由此发生。况，原告郭凡庆主张其与被告郭唐奎间存在债权债务关系的主要证据是双方于2002年3月29日签订的《有偿转让变更合同》，但是 举证及陈述，对本案事实确认如下： 1999年12月3日，清算组作为出让方（甲方）与作为受让方的郭凡庆（乙方）签订了《彭水复合肥厂破产产权转让合同》，该《 ...
//www.110.com/panli/panli_95622.html -了解详情
原告中国农业银行丽水市分行为与被告叶梅其、上海大众汽车丽水特约维修站破产清算组借款合同纠纷一案，于2004年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法 抵押。(2002)丽中民破字第2-9号民事裁定书就丽水市汽车贸易中心的债权债务确认由第二被告组织清算。截止2003年9月25日，第一被告欠原告本金11805 ...
//www.110.com/panli/panli_17073.html -了解详情
予以采信。经审理查明：原审所认定的事实正确，证据确实充分，本院予以确认。另查明：根据中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率2002年2月21日的 没有纳入破产范围，故其债权债务应当由上诉人承担应有的法律责任；就“四S”综合楼的工程至今没有验收的问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_46741715.html -了解详情
的诉讼请求，实为要求确认中行重庆分行的抵押担保债权在周明惠的拆迁安置债权之前得到清偿。重庆市高级人民法院《关于审理和执行涉及“四久工程”纠纷案件若干问题的意见》 种特殊权利，表面上是合同权利，实质是原所有权的延伸。在物华公司尚未破产清算且无其他可执行财产的情况下，一审法院根据有关指导意见确定周明惠享有 ...
//www.110.com/panli/panli_43606571.html -了解详情
投资公司和辰达公司继续履行1999年11月20日的《协议》。辰达公司确认对辽宁省国际信托投资公司欠款总额为3724.3万美元，如辰达公司不按期还款， 规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2003年10月8日香港高等法院受理辰达公司清盘 ...
//www.110.com/panli/panli_39894646.html -了解详情
被告焦作华泰陶瓷有限责任公司（以下简称焦作华泰公司，焦作市陶瓷总厂）借款担保纠纷一案，中行焦作分行于2008年6月3日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审 法人主体，焦作市陶瓷总厂不应再独立承担民事责任，该事实已为原审法院的破产裁定所确认，故对于中行焦作分行的欠款应当由焦作华泰公司（焦作陶瓷总厂） ...
//www.110.com/panli/panli_38697396.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务