所有地区的总经销商资格，期限至2005年6月30日；被告单方面解除合同的行为对美佳公司构成违约且无效。美佳公司与被告于2002年7月3日在北京市第一中级 某品牌商标授权协议纠纷一案。 2002年7月20日，某洋行将美佳公司的起诉状及北京一中院该案的《受理案件通知书》传真给某公司。2002年7月14日， ...
//www.110.com/ziliao/article-348163.html -了解详情
所有地区的总经销商资格，期限至2005年6月30日；被告单方面解除合同的行为对美佳公司构成违约且无效。美佳公司与被告于2002年7月3日在北京市第一中级 某品牌商标授权协议纠纷一案。 2002年7月20日，某洋行将美佳公司的起诉状及北京一中院该案的《受理案件通知书》传真给某公司。2002年7月14日， ...
//www.110.com/ziliao/article-343654.html -了解详情
称其对中行北京分行起诉金世纪公司借款合同纠纷案件并不知晓，但是从金世纪公司的2007年1月8日的民事起诉状中能够确认金世纪公司不仅知道中行北京分行对 名义参加北京市第二中级人民法院（2005）二中执字第90、91号执行案件的授权行为无效，构成侵权的上诉请求，因金世纪公司所述的执行案件的授权委托书加盖的 ...
//www.110.com/panli/panli_257886.html -了解详情
人’，但时至今日，被告仍未退还该批诉争货品，亦未退还运费”。仅由民事起诉状即清晰可见，上诉人自始主张赔偿的根据，均是基于被上诉人承诺退还诉争货品而未 发展有其不同的阶段，本案的事实情况是，在确认快件无法递送后，双方已经一致同意终止递送，即终止了原“货物运输合同”的履行，在此基础上，被上诉人承诺并明示会 ...
//www.110.com/panli/panli_125916.html -了解详情
为由，请求专利复审委员会宣告本专利无效，并提交了以下证据: 证据1: 浙江万达进出口有限公司（简称万达公司）诉三北公司购销合同纠纷的起诉状首页及证据清单复印件。 行政程序及本案诉讼中出庭作证，故在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认“有质量问题的被告产品”证言内容的真实性。因此，证据7或其与证据1～6 ...
//www.110.com/panli/panli_112414.html -了解详情
磁极用公知的方法即可实现，且均匀分布也是显而易见的，并认为专利复审委员会也没有确认将转子充磁5对10个磁极相对充磁成其他磁极数有何实质性特点和进步， “权利要求1中的5对对称均匀分布的10个磁极之限定不能实现”之无效宣告请求理由作出的。而在起诉状中，上海永赢公司认为本专利说明书附图中显示的内容与本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111719.html -了解详情
，其诉讼理由可以包括其提出的全部无效宣告请求理由，故一审法院应当对在诉讼中提出的理由进行审理”之认定，认为，本案两原告在起诉状中，并没有针对权利要求1 提供的证明文件。单位提出的证明文件，应当有单位负责人的签名或盖章，否则难以确认其真实性。由于该证明材料上只有单位印章，没有负责人的签名或盖章，专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_111301.html -了解详情
为由，请求专利复审委员会宣告本专利无效，并提交了以下证据:证据1:浙江万达进出口有限公司（简称万达公司）诉三北公司购销合同纠纷的起诉状首页及证据清单复印件。 无效行政程序及本案诉讼中出庭作证，故在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认“有质量问题的被告产品”证言内容的真实性。因此，证据7或其与证据1～6 ...
//www.110.com/panli/panli_90043.html -了解详情
年8月改为514010050063，说明原告证据13和15是后来伪造的。9、《民事起诉状》，证明第一被告主张权利。10、《受理案件通知书》，证明原告侵犯了我方权利 户存款的行为是一种违法的侵权行为，依法应认定为无效。其行为不能视为外经公司对债务的重新确认。五、被答辩人认为答辩人与外经公司'为同一个单位 ...
//www.110.com/panli/panli_57472.html -了解详情
，其诉讼理由可以包括其提出的全部无效宣告请求理由，故一审法院应当对在诉讼中提出的理由进行审理”之认定，认为，本案两原告在起诉状中，并没有针对权利要求1 提供的证明文件。单位提出的证明文件，应当有单位负责人的签名或盖章，否则难以确认其真实性。由于该证明材料上只有单位印章，没有负责人的签名或盖章，专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_8227.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务