事故,并造成李xx伤残的事实,及豫k28826号中型自卸货车在联合保险公司投了商业三责险的事实,当事人双方均无异议,本院予以认定。本案的争议焦点 的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。”本案的受害人李xx作为保险事故的第三者,直接起诉作为保险人的联合保险公司并无不当。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_149048.html -
了解详情
26000元,作为其赔偿款。 乘客谢才新、廖春华的近亲属以客运合同的法律关系起诉原告要求赔偿。2006年8月法院作出判决,判决原告赔付谢才新、 保险股份有限公司赣州中心支公司主张赔偿。但本案的第三者责任险属商业保险应当适用保险法的规定,依照保险合同约定来确定保险公司承担的赔偿责任。因被上诉人赖小明系无 ...
//www.110.com/panli/panli_142577.html -
了解详情
,另修理车辆支出修理费4030元,故李春华起诉,请求:1、请求人民法院判决保险公司按照第三者商业保险给付李春华保险理赔款103 143.02元;2、请求人民法院 公司以王红彪、门保庆医疗费中的13 149.72元不符合保险合同的约定,属医疗保险范围之外费用为由拒绝赔付,缺乏事实与法律依据,该院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_131444.html -
了解详情
开庭进行了审理。原告张翠翠及被告保险公司委托代理人张培军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告张翠翠起诉称:原告张翠翠与高立强系 强险,并且原告在事故发生后已从该公司获得了2000元的理赔款,根据作为保险合同组成部分的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条“保险人依照本保险 ...
//www.110.com/panli/panli_130630.html -
了解详情
承担保险责任,此抗辩符合交强险及机动车商业第三者责任险的约定,保险公司抗辩成立,本院予以采信。因此本案保险赔偿首先应由机动车方按交强险承担责任后, 赔偿数额超过按照50%的责任应承担的数额,其多支付部分属原告自愿承担,不属于保险合同承担的范围,故对张伟超出部分主张,本院不予支持。 综上所述,依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_127046.html -
了解详情
公司是一个商业主体,也有民事权利,我们不能仅仅看到被保险人的利益,而无视保险公司的利益,保险产品以条款及费率的形式表现,并不是一个简单的合同,不能 履行赔偿责任的情绪,而司法实践中法院显然不会拒绝第三者的诉讼行为,可以想象,在新法实施之后,保险公司不得不面临新法修改导致的大量此类的诉讼案件的涌现。 另 ...
//www.110.com/ziliao/article-133535.html -
了解详情
、中国人保杨浦支公司在交强险责任限额内先行赔偿损失,超过部分,由上述保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。【裁判】上海市浦东新区人民法院经审理认为,从本案 之人就是第三者。因为车辆受人控制,本身没有意识,不存在过错,是控制车辆的人即驾驶员对外所负赔偿责任,由保险公司在保险责任限额内依法或依合同代为赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-521746.html -
了解详情
、中国人保杨浦支公司在交强险责任限额内先行赔偿损失,超过部分,由上述保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 【审理】 上海市浦东新区人民法院经审理认为,从本案 人就是第三者。因为车辆受人控制,本身没有意识,不存在过错,是控制车辆的人即驾驶员对外所负赔偿责任,由保险公司在保险责任限额内依法或依合同代为赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-503877.html -
了解详情
、中国人保杨浦支公司在交强险责任限额内先行赔偿损失,超过部分,由上述保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 裁判 上海市浦东新区人民法院经审理认为,从本案事故的 之人就是第三者。因为车辆受人控制,本身没有意识,不存在过错,是控制车辆的人即驾驶员对外所负赔偿责任,由保险公司在保险责任限额内依法或依合同代为 ...
//www.110.com/ziliao/article-501492.html -
了解详情
第三者施昌鹏赔偿。现时按照机动车第三者责任保险条款(A09H01201090923)及运输公司与保险公司签订的合同,此次事故保险公司在交强险之外免赔率为20%。另外此 整体对受害人承担连带责任。因本案原告诉请只涉及医疗费30万元,而保险公司的交强险和商业第三者责任险已经可足额赔偿,被告车益红和被告鑫发 ...
//www.110.com/panli/panli_49485599.html -
了解详情