信息，并且被上诉人程三胡以原实际车主的名义交纳交通规费一年以上，从未要求公司重签挂靠协议，变更挂靠主体，而称其不知道上诉人程柱的代理关系，不合常理。 所卖车辆的号牌和随车手续并不属于该车所有，违反了法律禁止性规定，该买卖合同无效，被上诉人程三胡要求返还购车款理由成立。基于上诉人程柱未将买卖车辆的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_164222.html -了解详情
代理人唐国育，原审第三人马玉宏、洛阳市驰航汽车运销有限公司的委托代理人韩建法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1、2008年1月28日，胡洪听 工作日的，买受人有权解除合同。2、2008年1月28日，胡洪听向第三人马玉宏出具委托书一份，委托马玉宏代其办理交付购车定金、付购车款、提车 ...
//www.110.com/panli/panli_38371417.html -了解详情
被告陈某质证并辩称,对原告证据材料3认为,上面被告潘某的签名不是其本人所签,对原告其他证据材料无异议。被告已经将上海市杨浦区的房产卖出用以支付房产的贷款 的规定计收罚息及复利。同日,陈某某又与原告签订了一份《交通银行上海分行个人借款抵押合同》,陈某某以其借款所购车辆提供抵押担保,抵押担保的范围为合同项 ...
//www.110.com/panli/panli_9438474.html -了解详情
解除，陶××基于第三人的隐瞒而产生的善意不影响该合同无效的后果，陶××应将20000元购车款返还韩××，同时韩××将该车返还陶××。韩××主张陶××赔偿经济 孙××辩称：本案所涉车辆其已于2006年5月作价20000元抵给了陶××，并签有协议，陶××和韩××之间买卖车辆的行为与其无关，其不应承担本案 ...
//www.110.com/panli/panli_151612.html -了解详情
购车辆已经在2004年5月11日被南方公司收走，故闫顺利没有还款义务了；签合同时，车辆的价值为25万多元，但贷款是29万余元，闫顺利还 购车辆的发票记载，该车单价为258 000元。 以上事实，有《借款合同》、个人购车贷款放款通知单、购车发票、机动车登记信息栏、银行对账单及当事人陈述等相关证据材料在案 ...
//www.110.com/panli/panli_145616.html -了解详情
郝卉、贾宇军参加的合议庭审理本案。本院于2008年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行宣武支行的委托代理人祖建国、被告刘文到庭参加诉讼，被告汽车公司经 应按照合同的约定全面履行义务。刘文认可借款合同为其所签，且知悉贷款购车事实，以借款人名义贷款，所购车辆或贷款的实际使用人为他人的并不影响借款合同效力 ...
//www.110.com/panli/panli_131257.html -了解详情
实现及对其造成了严重的经济损失为由，于2004年11月18日起诉至原审法院，请求法院依法判决解除该合同，并要求判决广汽日野公司返还其已给付的购车款、车辆 得出导致车辆不能正常行使的结论。第三，航天昆明公司与广汽日野公司所签的合同中约定20辆客车安装空调，鉴定报告的结论仅确定为安装空调后主要参数发生改变 ...
//www.110.com/panli/panli_46140272.html -了解详情
部分履行了合同义务，我已经全部履行了合同义务，所以合同有效。2010年1月2日，我与柳志臣签订购车协议，柳志臣于2010年7月28日才发现该车辆没有 双方签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定为由，认为双方于2010年1月2日所签购车协议无效，经查，本案所涉车辆确实曾于2006年3月8日被本溪市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_44938154.html -了解详情
意见不同。原审认为，当事人买卖的车辆未经登记注册及办理过户手续，为私自买卖，双方所签协议无效（抗诉机关实质上是赞同这种认定的）。对原审的这种认定，可从两方面 双方当事人共同的义务，这是交通管理、车籍管理的内容。虽然购车人在办理牌照时也应当交验买卖合同及购车发票，但此仅属办理牌照必要的手续，不是对合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214599.html -了解详情
民再终字第44号民事判决书各1份及答辩状1份，证明①2005年12月16日所签协议已被生效判决确认无效②豫N09606号车辆系原告在2004年3月10日从徐 ，已审理终结，最终判决确认了双方于2005年12月26日签订的车辆买卖合同无效，并判决徐红伟、焦国化返还徐欢迎购车款88000元；赔偿车辆维修费 ...
//www.110.com/panli/panli_15790304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务