的审判机关，却仍聚集多人冲闯，强行进入，侵犯的是法院正常的工作秩序，客观上扰乱了法院的执行工作，致使法院的财产保全措施受阻，使法院的执行工作无法正常 ，实施的正是一种典型的聚众打砸抢行为。 值得注意的是，王、丁二人出于一个犯罪目的，而实施的多种犯罪行为分别侵犯了包括社会管理秩序、国家审判机关的正常工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-142413.html -了解详情
会使招标投标活动丧失其原有效应。规范招标投标活动，目的在于保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当事人的合法权益，提高经济效益，保证项目质量；招标投标 串通投标报价，损害国家的合法利益，情节严重，严重扰乱了正常的社会主义市场经济秩序，依法构成串通投标罪的共同犯罪，且两人均是主犯，人民法院判决认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-464910.html -了解详情
睢检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人张慧珍、罗秀荣、罗国正犯聚众冲击国家机关罪，于2012年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 ，且不听法警和孟丽主任的劝解，致使多人围观，严重影响了办公秩序，造成了恶劣的社会影响。14、证人牛某、宁某某、李三X证言均证实，2011年11 ...
//www.110.com/panli/panli_43235577.html -了解详情
五组村民的稻谷，不仅侵犯了五组村民的财产所有权，造成了一定的社会混乱，还扰乱了社会正常管理秩序。2、被告人邓永志、吕凤章等人组织六组的村民 。因此，两被告人主观上具有非法占有他人财物的目的。综上所述，两被告人的行为构成了聚众哄抢罪。两被告人及其辩护人的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人邓永志、吕凤章 ...
//www.110.com/panli/panli_31494.html -了解详情
时35分许被制止。期间，大量群众围观，造成了极其恶劣的社会影响。严重扰乱了淮阳县公安局的工作秩序，造成工作无法进行。认定上述事实的证据有被告人胡格锏、 ，量刑重等。被告人胡格来上诉称一审认定事实不清、证据不足，不构成聚众冲击国家机关罪。二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相同，本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_16557325.html -了解详情
工作人员，寻求非法保护，进而非法持有枪支、弹药、实施故意杀人等犯罪行为，严重扰乱了社会公共秩序。被告人王渝男的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，被告人董理、周 邓明武、章伟以营利为目的，出资开设赌场或参与聚众赌博活动，赌资高达数百万元，其行为均已构成赌博罪。 在开设赌场的过程中，被告人张荣彪、周权 ...
//www.110.com/panli/panli_183674.html -了解详情
在他人的纠集下，明知自己的行为扰乱国家机关的工作秩序，仍积极参加冲击国家机关，给国家机关造成了严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。朱时杰等人实施将棺材推 意见正确，本院予以采纳。原审根据朱时杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度以及犯罪后的表现所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当。 ...
//www.110.com/panli/panli_20137.html -了解详情
团伙成员，购买棍棒、钢管、刀具等作案工具用于违法犯罪活动，严重扰乱了人民群众正常的社会生活秩序，在社会上造成了恶劣影响。2007年12月14日上午，耿耀辉 居于祁二伟之下；祁二伟等人组建帮会以来，通过在禹州经营铝石矿、聚众赌博和以所谓“出警队”的名义采取暴力、威胁等手段有组织地从事聚众斗殴、寻衅滋事、 ...
//www.110.com/panli/panli_23974424.html -了解详情
同案犯的情况。6、汨罗市公安局“11.21”专案破案报告，证明各被告人分别所犯的聚众斗殴案、以危险方法危害公共安全案、非法持有枪支案以及容留他人吸毒案的侦破 上均具有通过与对方斗殴而达到向社会示威、争霸一方的目的，严重扰乱了社会公共秩序，社会影响恶劣，其行为当以聚众斗殴罪定罪。在聚众斗殴的共同犯罪中， ...
//www.110.com/panli/panli_26989728.html -了解详情
袁友平在被告人鞠玉芳与他人发生纠纷后聚众实施暴力行为，严重扰乱了社会管理秩序并造成恶劣影响，其行为均构成聚众斗殴罪而应对其定罪处罚。被告人鞠玉芳、 友平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳；公诉机关指控各被告人犯寻衅滋事罪的意见不当，依法应予纠正。被告人沈为国关于自己具有自首情节及被告人周海宾 ...
//www.110.com/panli/panli_308600.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务