股权质押问题 -全站搜索

王梓烨与广州中望房地产开发有限公司、电白县第三建筑工程公司、中望有限公司、中望有...

望未进一步办理相关抵押登记手续，原告和中望集团亦未就本案借款进一步签订《股权质押担保协议》。合同约定借款期限届满后，借款人未依约还清全部借款本息，至。鉴于各保证人未约定担保份额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条关于两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时 ...

//www.110.com/panli/panli_19873.html -了解详情

最高人民法院指导案列

公司曾向商务部行政主管部门反映杭州小拇指公司违规从事特许经营活动应予撤销备案的问题。对此，浙江省商务厅《关于上报杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司特许经营有关情况丁方履行“合同义务”之担保；“合同义务”系指乙方、丙方在《股权转让协议》及《股权质押协议》项下因“红豆事件”而产生的所有责任和义务；“红豆 ...

//www.110.com/ziliao/article-528727.html -了解详情

中海信达担保有限公司与张京阳、北京华商金安投资顾问有限责任公司借款合同纠纷案

，明确表明会如实承担担保责任。第二、对于中海信达公司提出的担保条件的问题。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据 ...

//www.110.com/panli/panli_30035195.html -了解详情

中海信达担保有限公司与韩晓庆、北京华商金安投资顾问有限责任公司借款合同纠纷案

，明确表明会如实承担担保责任。第二、对于中海信达公司提出的担保条件的问题。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据 ...

//www.110.com/panli/panli_30034783.html -了解详情

中海信达担保有限公司与刘菁、北京华商金安投资顾问有限责任公司借款合同纠纷案

，明确表明会如实承担担保责任。第二、对于中海信达公司提出的担保条件的问题。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据 ...

//www.110.com/panli/panli_30033892.html -了解详情

中海信达担保有限公司与何耀良、北京华商金安投资顾问有限责任公司借款合同纠纷案