原告。因此，不能认定原告擅自提取货物。(3)被告行政处罚程序违法。被告在2000年4月作出行政处罚决定，但被告于1998年11月和1999年元月分别以 ，原告无法缴纳。原告至今未缴纳税款是被告滥用职权造成的。请求撤销被告的行政处罚决定，返还已罚没的人民币13412307.50元。被告辩称：1．被告收到 ...
//www.110.com/panli/panli_40001.html -了解详情
决定不能成立。故被告琼海林业分局作出的行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项规定， 。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，提供其作出第200210号 ...
//www.110.com/panli/panli_39031.html -了解详情
决定不能成立。故被告琼海林业分局作出的行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项规定， 。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，提供其作出第200214号 ...
//www.110.com/panli/panli_39030.html -了解详情
决定不能成立。故被告琼海林业分局作出的行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项规定， 。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，提供其作出第200212号 ...
//www.110.com/panli/panli_39029.html -了解详情
决定不能成立。故被告琼海林业分局作出的行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项规定， 。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，提供其作出第200209号 ...
//www.110.com/panli/panli_39027.html -了解详情
决定不能成立。故被告琼海林业分局作出的行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项规定， 。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，提供其作出第200208号 ...
//www.110.com/panli/panli_39021.html -了解详情
决定不能成立。故被告琼海林业分局作出的行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项规定， 。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，提供其作出第200213号 ...
//www.110.com/panli/panli_39019.html -了解详情
决定不能成立。故被告琼海林业分局作出的行政处罚决定违反法定程序，应予撤销。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项规定， 。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，提供其作出第200211号 ...
//www.110.com/panli/panli_39018.html -了解详情
的责任。原告诉称：被告县人民政府所作的(1999)31号行政处罚决定，在程序和形式上是错误的，违反了《行政处罚法》第三十一条、三十九条、四十 之后，并未对原告两次罚款，仅对越权批准的1998平方米罚过款。4、行政处罚与撤销行为不是一回事。一个是根据原告未经批准非法占地3989.4平方米违法事实作出处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_30741.html -了解详情
、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。如果行政机关不遵循告知程序，根据该法第四十一条的规定，行政处罚决定不能成立。本案被上诉人禄丰县公安局在对上诉人 也应予以纠正。上诉人罗绍群关于被上诉人的行为显失公正及程序违法的理由成立，其请求撤销原判和由被上诉人承担诉讼费的意见予以采纳。综上，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_26967.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务