无效，对于专利复审委员会作出的专利权是否有效的决定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。故专利复审委员会和人民法院是法定的专利权效力的审查机构。而迎宾设备厂 十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费各1000元，均由温州迎宾电工机械设备厂负担（均已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_111282.html -了解详情
型号的铝型材销售给了云南宏大公司，云南松立铝业公司的上诉主张成立，驳回罗普斯金公司的诉讼请求。此后，浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院又依据该判决认定的 所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定，无效请求人可以 ...
//www.110.com/panli/panli_111015.html -了解详情
型号的铝型材销售给了云南宏大公司，云南松立铝业公司的上诉主张成立，驳回罗普斯金公司的诉讼请求。此后，浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院又依据该判决认定的 所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定，无效请求人可以 ...
//www.110.com/panli/panli_111014.html -了解详情
型号的铝型材销售给了云南宏大公司，云南松立铝业公司的上诉主张成立，驳回罗普斯金公司的诉讼请求。此后，浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院又依据该判决认定的 所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定，无效请求人可以 ...
//www.110.com/panli/panli_111013.html -了解详情
型号的铝型材销售给了云南宏大公司，云南松立铝业公司的上诉主张成立，驳回罗普斯金公司的诉讼请求。此后，浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院又依据该判决认定的 所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定，无效请求人可以 ...
//www.110.com/panli/panli_111012.html -了解详情
第5532号无效决定，宣告98325691.8号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为第三人的 金公司侵犯专利权的诉讼请求。满园经营部业主于2002年6月14日提交了2份证据：1998年8月20日罗普斯金公司出库单和罗普斯金 ...
//www.110.com/panli/panli_111011.html -了解详情
第5480号无效决定，宣告98325690.x号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为第三人的 金公司侵犯专利权的诉讼请求。满园经营部业主于2002年6月14日提交了2份证据：1998年8月20日罗普斯金公司出库单和罗普斯金 ...
//www.110.com/panli/panli_111009.html -了解详情
第5477号无效决定，宣告98325676.4号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为第三人的 金公司侵犯专利权的诉讼请求。满园经营部业主于2002年6月14日提交了2份证据：1998年8月20日罗普斯金公司出库单和罗普斯金 ...
//www.110.com/panli/panli_111008.html -了解详情
型号的铝型材销售给了云南宏大公司，云南松立铝业公司的上诉主张成立，驳回罗普斯金公司的诉讼请求。此后，浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院又依据该判决认定的 所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定，无效请求人可以 ...
//www.110.com/panli/panli_111007.html -了解详情
型号的铝型材销售给了云南宏大公司，云南松立铝业公司的上诉主张成立，驳回罗普斯金公司的诉讼请求。此后，浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院又依据该判决认定的 所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定，无效请求人可以 ...
//www.110.com/panli/panli_111006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务