、未公告,并将我家的祖坟划在该土地范围内,其程序严重违法。根据行政诉讼法的规定,确山县人民政府应当对其颁证行为的合法性承担举证责任,而其并未举证, 、梅斯良颁发的土地房产所有权证,不能证明其现在仍使用且享有土地使用权的有效证据,请求维持一审判决。被上诉人梅国生辩称: 1999年8月确山县人民政府为第三 ...
//www.110.com/panli/panli_268720.html -
了解详情
资格。[2]其他赋予公益组织起诉权的国家还有德国、日本和英国。我国台湾地区行政诉讼法35条规定:以公益为目的之社团法人,于其章程所定目的范围内,由多数有 行为只能束手无策,形成了对行政活动监督的盲区。再次,《行政诉讼法》赋予了检察机关抗诉权利,但却没有赋予其相应的调查案件、收集证据的权利,这对检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-158210.html -
了解详情
舒适度和市场价格降低:1、住房合同;2、房产证;3、购房发票。被告对原告提供的证据真实性不持异议,但认为规划图7号楼就是六层,其中车库一层,住宅五层, 关系,原告提起诉讼不符合诉讼主体资格,应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定,裁定如下:驳回原告秦庆涛、石国平的起诉。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_250018.html -
了解详情
土[2008]10号关于收回郸石政字土[2004]8号文件的决定。原告提供的证据:1、郸城县人民法院(2005)郸民初字第18014号民事调解书;2、郸城县人民法院 认定被告作出被诉具体行政行为主要证据不足。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》、第五十四条第(二)项之规定,判决如下: 撤销被告 ...
//www.110.com/panli/panli_218452.html -
了解详情
”,时间在颁证之后,系其在作出具体行政行为之后收集的证据,依照行政诉讼法有关规定,该证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据。另,从被告提交的 法律正确。 本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定 “建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续”。卢氏县 ...
//www.110.com/panli/panli_216685.html -
了解详情
集建(1990)字第B53180602号集体土地建设用地使用证。 本院认为,根据我国行政诉讼法的规定,作为行政诉讼原告向人民法院起诉要求保护合法的财产权和人身权,必须与所 初的颁证行为侵害了其农村土地承包经营权,但周瑞发向人民法院提供的所有证据,均不能证明颁证范围内的土地属于其承包责任地,因此原告不能 ...
//www.110.com/panli/panli_214075.html -
了解详情
的被选举权作出的确认,不是对原告人身权利和财产权利作出的确认。3、行政诉讼法没有规定任何人对选举事项不服可以提起行政诉讼。4、《中华人民共和国村民委员会组织法》 周良、吴友明证明李光华有严重的贿选行为。被告根据联合调查组取得的证据,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条和《湖南省村民委员会选举 ...
//www.110.com/panli/panli_214011.html -
了解详情
”,时间在颁证之后,系其在作出具体行政行为之后收集的证据,依照行政诉讼法有关规定,该证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据。另,从被告提交的 法律正确。 本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定 “建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续”。卢氏县 ...
//www.110.com/panli/panli_152743.html -
了解详情
,认为复议决定认定给杜江伟颁发00173号土地证属重复发证,属事实不清,证据不足,判决撤销该复议决定并责令郑州市人民政府重新作出复议决定。杜文亚不服该判决 被撤销的郑政(复决)字(2006)063号复议决定书完全相同,违反行政诉讼法的规定,应予撤销。请求驳回上诉,维持原判。 郑州市人民政府述称:1、杜 ...
//www.110.com/panli/panli_133423.html -
了解详情
第6647号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、 关于本案审理的范围 根据行政诉讼法的规定,人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。 -4不是被告作出第6647号决定的依据,故本院在本案中对这些证据不予审理。 二、 关于被告作出第6647号决定的程序是否合法 1、 关于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_111187.html -
了解详情