签订劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1999年4月终止。该认定是错误 ，该文件规定：一、关于清退计划和措施，根据省局（公司）焦作分公司实行劳动合同制的文件精神，结合公司实际情况，对企业常年性岗位上使用的计划外临时工进行 ...
//www.110.com/panli/panli_261536.html -了解详情
劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1998年12月终止。该认定是错误 ），该文件规定：一、关于清退计划和措施，根据省局（公司）焦作分公司实行劳动合同制的文件精神，结合公司实际情况，对企业常年性岗位上使用的计划外临时工进行 ...
//www.110.com/panli/panli_261533.html -了解详情
签订劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1995年4月终止。该认定是错误 ，该文件规定：一、关于清退计划和措施，根据省局（公司）焦作分公司实行劳动合同制的文件精神，结合公司实际情况，对企业常年性岗位上使用的计划外临时工进行 ...
//www.110.com/panli/panli_261530.html -了解详情
劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1990年终止。该认定是错误的。 ，被告称其根据上述规定将原告清退。2008年8月，原告诉至仲裁，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第694号仲裁裁决书，裁决：驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_261529.html -了解详情
签订劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1995年4月终止。该认定是错误 ，该文件规定：一、关于清退计划和措施，根据省局（公司）焦作分公司实行劳动合同制的文件精神，结合公司实际情况，对企业常年性岗位上使用的计划外临时工进行 ...
//www.110.com/panli/panli_261527.html -了解详情
劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1990年终止。该认定是错误的。 ，被告称其根据上述规定将原告清退。2008年8月，原告诉至仲裁，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第682号仲裁裁决书，裁决：驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_261509.html -了解详情
劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1995年12月终止。该认定是 包含原告的费用1111元。原告表示未收到该款。2008年，原告诉至仲裁，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第703号仲裁裁决书，裁决：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_261507.html -了解详情
劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1998年12月终止。该认定是错误 ），该文件规定：一、关于清退计划和措施，根据省局（公司）焦作分公司实行劳动合同制的文件精神，结合公司实际情况，对企业常年性岗位上使用的计划外临时工进行 ...
//www.110.com/panli/panli_261504.html -了解详情
劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1995年12月终止。该认定是错误 和分流富余人员。1995年后，原告未再上班。2008年，原告诉至仲裁，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第710号仲裁裁决书，裁决：1 ...
//www.110.com/panli/panli_261503.html -了解详情
签订劳动合同，被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书，但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续，事实上双方劳动关系已于1995年4月终止。该认定是错误 ，该文件规定：一、关于清退计划和措施，根据省局（公司）焦作分公司实行劳动合同制的文件精神，结合公司实际情况，对企业常年性岗位上使用的计划外临时工进行 ...
//www.110.com/panli/panli_261501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务