费用为6506元。 一审法院认为： 燎原公司的“高压钠灯（海螺丝NBDD-40）”外观设计专利和“上掀盖内藏式照明灯具开启机构”实用新型专利均经国家专利局授权，其 依据，本院不予采纳。 三、关于上诉人是否侵犯涉案实用新型专利权问题。 1、被控侵权产品为上诉人迪生公司生产。理由是：被上诉人在一审中提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_62445.html -了解详情
请求：撤销原审判决；判令原审四被告共同赔偿损失242892.16元，责令其立即停止侵权，并在省级媒体公开赔礼道歉。主要理由是：（一）一审法院认定事实部分有误。 价值不完全取决于包装设计作品本身的价值，且一壶春公司也认为包装价格的高低与包装本身选材、工艺等质量问题密切相关，故一壶春公司因侵权遭受的损失也 ...
//www.110.com/panli/panli_62365.html -了解详情
两者的整体形状相同， 对此，荣业锐辉公司亦予以承认。 综上，被控侵权产品落入该外观设计专利的保护范围。荣业锐辉公司未经专利权人许可，以经营为目的， 费用等，在何广荣诉讼请求的范围内，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定酌情确定。至于赔礼道歉，根据荣 ...
//www.110.com/panli/panli_62041.html -了解详情
。请求判令：1、被告立即停止对专利号为ZL200330107570.3外观设计专利的侵权。2、被告立即销毁专利侵权产品。3、被告消除影响，在浙江日报上公开赔礼道歉。 也已低价处理掉，不存在如原告所述要我们承担销毁专利产品、消除影响的问题。 四、根据本案的实际情况，由于我们销售的涉案产品是从玉溪针织公司 ...
//www.110.com/panli/panli_61884.html -了解详情
，陈宜惠不能以其外观设计专利权对抗立白公司的注册商标专用权。对于陈宜惠因其商标侵权行为所应承担的民事责任问题。《中华人民共和国民法通则》 设计专利比被上诉人第1312647号和第1640390号的授权日期要早，对其不构成侵权。二、原审判决适用法律错误。原审判决上诉人赔偿被上诉人30万元过重，没有依据 ...
//www.110.com/panli/panli_61138.html -了解详情
的“宇宙英雄－杰克·奥特曼”VIDEO CD影像作品。在该影像作品中，原告设计的“杰克·奥特曼” (ULTRAMAN)科幻英雄人物的形象，其主要特征为，头部为头盔 、销售的被控侵权的超人闹钟构成对原告设计的“杰克·奥特曼”作品的侵权。关于赔偿原告经济损失及赔偿因起诉而支付的必要费用的问题。原告未能提交 ...
//www.110.com/panli/panli_59717.html -了解详情
的“菊花图案”是剽窃华丝公司的“太阳菊”美术作品。舒燕公司销售涉嫌侵权服装数量及获利情况问题，本院查明，华丝公司起诉书主张舒燕公司生产584件，但舒燕 上使用的“菊花图案”剽窃了华丝公司的“太阳菊”美术作品。舒燕公司主张其自主设计完成的服装“菊花图案”，证据不充分，本院不予采纳。舒燕公司未经华丝公司 ...
//www.110.com/panli/panli_57983.html -了解详情
年4月18日，原告陈万全向国家知识产权局申请“多用刀架(AE-337A)”外观设计专利，国家知识产权局授予其专利，专利号为ZL02324415.1，并于2002年10 不中止审理。二、被告是否构成侵权及其法律责任的承担问题。根据我国《专利法》第五十六条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片 ...
//www.110.com/panli/panli_56011.html -了解详情
条第二款、第六十三条第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法 日起立即停止销售侵犯原告浙江华瑞祥机车部件有限公司ZL200430020862。8号外观设计专利权的侵权产品；三、被告乐清市摩托车配件厂自本判决发生法律效力之日起10 ...
//www.110.com/panli/panli_55760.html -了解详情
年6月4日向中国国家知识产权局申请了一种名为“电脑主机面板”的外观设计专利，该专利于2005年2月23日获得国家授权，专利号为：200430059502 原告未能提供被告有制造侵犯原告该外观设计专利权产品模具的证据，原告关于销毁侵权模具的请求不予支持。关于赔偿损失问题，由于原告仅提供支持其合理费用主张 ...
//www.110.com/panli/panli_55667.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务