第号申请人：法律援助中心律师通讯地址或联系方式：执业证号：申请事项：许可调查取证申请理由：作为犯罪嫌疑人（被告人）一案的法律援助辩护律师，因案情 问题：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十九条的规定，特申请对事项重新鉴定。此致人民法院申请人：法律援助中心（公章）年月日法律援助中心通信 ...
//www.110.com/fagui/law_366166.html -了解详情
向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 2、在一审期间，上诉人吴建明向法院申请调取名称为“重庆市高级人民法院计算机、远程签章系统”投标文件等证据，一审法院于2008年 申请，因此对其在二审中又提出相同的调查取证申请，本院也不同意。同时本院认为，吴建明申请调取证据的目的是为了将重庆海德电脑有限公司实施的 ...
//www.110.com/panli/panli_227507.html -了解详情
认为上述证据与本案没有任何关系。 依据浙江银燕公司的调查取证申请，该院到中国民用航空总局公安局进行调查取证，中国民用航空总局公安局出具了何海涛等五人 ，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。 黄金假日公司在二审中申请本院至中国民航信息网络股份有限公司调取证明中国民用航空总局公安局出示的航班查询信息 ...
//www.110.com/panli/panli_146101.html -了解详情
、罗森伯格公司提交的民事委托代理合同和工资发放记录两份证据和一份调查取证申请，均系在一审法院确定的举证期限之后提交的，但一审法院仍然要求上诉人 ，共计 3 176 463.18元。此外，罗森伯格公司还主张包括因本案支出的调查取证费1477元及诉讼代理费30 000元。 罗森伯格公司在一审庭审之后提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_121585.html -了解详情
、罗森伯格公司提交的民事委托代理合同和工资发放记录两份证据和一份调查取证申请，均系在一审法院确定的举证期限之后提交的，但一审法院仍然要求上诉人 ，共计 3 176 463.18元。此外，罗森伯格公司还主张包括因本案支出的调查取证费1477元及诉讼代理费30 000元。 罗森伯格公司在一审庭审之后提交了 ...
//www.110.com/ziliao/article-57393.html -了解详情
提供相应的证据证明。1999年8月26日，中国轻工向原审法院提出财产保全申请，请求扣押被上诉人五星海运所属的“亚洲交响乐”轮，原审法院于同日裁定准许中国轻工 费、执行费和拍卖船舶引起的有关费用由中国轻工承担。调查取证申请费由被上诉人五星海运承担。 海事法院合议庭成员一致认为，应当驳回上诉人的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26890.html -了解详情
、罗森伯格公司提交的民事委托代理合同和工资发放记录两份证据和一份调查取证申请，均系在一审法院确定的举证期限之后提交的，但一审法院仍然要求上诉人 元，共计 3 176 463.18元。此外，罗森伯格公司还主张包括因本案支出的调查取证费1477元及诉讼代理费30 000元。罗森伯格公司在一审庭审之后提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_88412.html -了解详情
中高盛所在代理联合社与精煤集团借款一案的诉讼中，当庭提出了增加诉讼请求的申请，理应按照相关法律规定告知联合社补交相应诉讼费，在联合社将补交的诉讼费电汇给中高盛 本院予以维持。中高盛所与联合社在二审审理期间提交的证据以及中高盛所的调查取证申请均不符合我国民事诉讼法中有关新证据的规定，本院不予采纳。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_286818.html -了解详情
力均不予认可；认可证据13、14的真实性。 诉讼中，根据永康弘鹭科技公司提出的调查取证申请，本院于2009年5月21日前往北京市崇文区卫生局进行调查 对上述内容不认可，提出其在2007年12月已经通过崇文区卫生局的窗口递交了申请材料，工作人员在收到材料后并未向其出具手续，此后崇文区卫生局一直未给正式 ...
//www.110.com/panli/panli_101115.html -了解详情
。(3)原审法院既剥夺上诉人对肃州区种子管理站强制转商的184万公斤种子的调查取证申请权，同时又在判决中表述：审理中，本院对相关证据进行了调查核实 样品进行质量鉴定，以确定种子质量是否合格，但原审法院至今未答复。上诉人再次申请二审法院委托鉴定机构对被上诉人交付的9车皮玉米种子的质量进行鉴定。（5）关于 ...
//www.110.com/panli/panli_308111.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务