被申请人一家，并不存在二家。由于第二被申请人无外贸经营权，不能作为进出口合同的当事人，因而在进出口业务上属无行为能力人，必须委托有关的外贸公司并通过他们 并依据第二被申请人的指令将提单直接寄至其指定的××总公司和××保税区远洋有限公司，货物已直接由上述两公司提取，但因申请人和第二被申请人都没有要求开证 ...
//www.110.com/panli/panli_62978.html -了解详情
自1997年4月30日至2007年4月29日。 2004年11月5日，被告湖南省明珠置业有限公司委托湖南省进出口集团华远报关有限公司向长沙海关申报货物出口，其中12000把扎线钳（其中SIZE 9” MEAS24×23×30CM扎线钳共70箱/4200把,SIZE 10” MEAS27×23× ...
//www.110.com/panli/panli_62135.html -了解详情
索赔数额不真实。夏港外运发出的函件没有写明主债务人、债务数额，不构成担保合同；即使该函件构成担保，也是夏港外运在没有得到上级法人授权的情况下做出 十一条的规定，判决如下：一、被告中国外运广东公司赔偿原告广东省茂名食品进出口公司货物损失105，724美元及其自2000年7月25日至2001年7月24日， ...
//www.110.com/panli/panli_60299.html -了解详情
，向上海进出口商品检验局申请商检的过程中，分别使用几份品名、价格各不相同的进口合同，其意思表示不真实，且提供的货物与合同约定的品名 办理。本案一审案件受理费、反诉费、诉讼保全费共计10．474万元，由湖南省进出口总公司承担83792元，北方优钢集团公司承担20948元。二审案件受理费20000元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_50201.html -了解详情
律师事务所律师。原告贵州瓮福磷矿进出口公司(下称瓮福公司)诉被告斯诺运输公司(下称斯诺公司)、寰宇租船公司(下称寰宇公司)海上货物运输不当得利纠纷一案， 寰宇公司运费损失138，849美元及其利息。本案所涉航次中，斯诺公司是合同承运人，寰宇公司是实际承运人。在同一航次中，无论承运人或者实际承运人，只能 ...
//www.110.com/panli/panli_46244.html -了解详情
间的进口代理协议依法成立。双方间的进口代理协议及中国粮油进出口总公司与外商签订的货物买卖合同中所约定的货价均为成本加运费，不包括卸货费用，即 字第1582号民事判决第一项及关于案件受理费的处理决定；三、被上诉人上海中粮进出口公司返还上诉人上海起帆科技实业公司人民币308600元，该款被上诉人应在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_41385.html -了解详情
货物运至目的港，WS公司发现到港货物与合同和信用证约定不符，且所有货物都处于腐坏状态，WS公司委托中国进出口商品检验总公司不莱梅有限公司进行检验， 的仓储、销毁过程中，WS公司支付仓储及销毁费用共计25438.8欧元。因货物变质腐烂导致WS公司支付集装箱逾期费797.68欧元。 还查明：2001年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_33194.html -了解详情
19、出口押汇总质权书；证明：被告是按照质押协议处置退货。20、货物购销合同；证明：被告审慎处理退货并归还了原告部分押汇款，未损害原告利益 判决如下：由被告重庆市商业银行于本判决生效后10日内赔偿原告重庆长江进出口公司货物损失2，380，118.40元。本案案件受理费29348元，其他诉讼费4402元 ...
//www.110.com/panli/panli_15856.html -了解详情
关系。本院认为，民事法律关系得以确立的重要因素之一是当事人的意思表示。合同法律关系的确立正是建立在当事人意思表示一致的基础之上的。而根据我国海商法 航运有限公司和被告津川国际客货航运（天津）有限公司共同赔偿原告河北圣仑进出口股份有限公司货物损失42,500美元，及该款自2001年11月1日起至实际给付 ...
//www.110.com/panli/panli_7563.html -了解详情
的代理人所缴验的发票等单证，有权决定采用与否。必要时，还可以检查买卖双方的有关文件、合同和簿据，或者作其他调查。对于已经海关完税放行的货物，海关 。第三十条收、发货人或者他们的代理人，由于其他特殊原因?要求临时减免税时，应当在货物进出口前书面写明理由，随附必要的资料及证明向海关申请。经海关审查所述情况 ...
//www.110.com/fagui/law_5009.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务